дело №

УИД 16RS0№-28 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Чистопольский городской суд Республики ФИО5 в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении из учетного дела в получении жилья по программе социальной ипотеки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении его из учетного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что в связи с трудовыми отношениями истца с ООО «Нижнекамский завод грузовых шин» в отношении нее, бывшего супруга - ответчика по делу, сына ФИО4 исполнительным комитетом 

<

адрес> заведено учетное дело по получению жилья по программе социальной ипотеки. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. При обращении в отдел жилищной политики исполкома 

<

адрес> было разъяснено о возможности исключения ответчика по личному заявлению или на основании решения суда. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района, Государственный жилищный фонд при ФИО5 Республики ФИО5, кооператив «Строим будущее».

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия истца, требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, требования поддерживает.

Представитель ответчика исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика Государственного жилищного фонда при ФИО5, кооператив «Строим будущее» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО УК «Татнефть-Нефтехим» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2 его семья в составе семьи из трех человек ФИО2, ФИО3 - супруга, ФИО4 – сын поставлена на учет по месту работы по улучшению жилищных условий по социальной ипотеке.

Согласно справке №/исхГР от ДД.ММ.ГГГГ в учетное дело семьи по социальной ипотеке с уникальным номером № были внесены изменения по смене заявителя с супруга ФИО2 на супругу ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состав семьи по социальной ипотеке: ФИО3, ФИО2, ФИО4.

Брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-КБ №, выданным Управлением ЗАГС Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №-н/16-2019-3-686 нотариусом Чистопольского нотариального округа ФИО8, ФИО2 просит исключить его из состава семьи с номером учетного дела семьи: № и внести соответствующие изменения в Государственный жилищный фонд при ФИО5.

Таким образом, государственная поддержка за счет средств республиканского бюджета предоставлена как истцу с ребенком, так и ее бывшему супругу. 

По смыслу положений статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение брака одной из сторон договора не является существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, и которые они не могли предвидеть.

НО "ГЖФ при ФИО5 Республики ФИО5" как сторона в договоре на изменение его условий отзыва или возражения не представила, требования истца не могут служить основанием для внесения изменений в учетное дело семьи.

Нормы действующего законодательства не позволяют в отсутствие согласия всех участников договора исключить ФИО2 из учетного дела. Доказательства о существенном нарушении договора одной из его сторон, что позволило бы изменить или расторгнуть договор, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при разрешении вопроса о включении семьи на получение жилья по социальной ипотеке, в первую очередь, учитывался состав семьи истца, в удовлетворении требований истца о внесение изменений в учетное дело надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района, Государственному жилищному фонду при ФИО5 Республики ФИО5, кооперативу «Строим будущее» об исключении из учетного дела семьи по социальной ипотеке с уникальным номером № отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО5 в апелляционном порядке через Чистопольский городской суд Республики ФИО5 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья