№

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 г. г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Таганрогского городского суда Ростовской области Зарубиной М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Образцовой Э.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Никифорова Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Демченко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

дата> 

<

адрес> 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

<

дата> 

<

адрес> 

<

адрес> неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком 1 год 3 месяца 17 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, 

<

дата> снят с учета в связи с отбытием срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> в период времени с 

<

дата>, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

будучи привлеченным 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3 000 рублей, вступившим в законную силу 

<

дата>, который согласно сведениям 

<

данные изъяты> 

<

дата> оплачен не был, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговым витринам вышеуказанного магазина, откуда взял товар, принадлежащий ФИО8», а именно: масло оливковое «

<

данные изъяты>» в количестве 1 штуки, стоимостью 699 рублей 99 копеек, масло сливочное «

<

данные изъяты>» в количестве 2 штук стоимостью 279 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 559 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 1259 рублей 97 копеек, который поместил в правый карман надетого на нем пальто. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, не оплатив его на кассе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО9» на общую сумму 1259 рублей 97 копеек.

Он же, ФИО1, 

<

дата> в период времени с 

<

дата>, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченным 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3 000 рублей, вступившим в законную силу 

<

дата>, который согласно сведениям 

<

данные изъяты> 

<

дата> оплачен не был, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине вышеуказанного магазина, откуда взял товар, принадлежащий ФИО10», а именно: кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 3 штук, стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 1499 рублей 97 копеек, который поместил в сумку надетую на нем через плечо. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, не оплатив его на кассе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО11» на общую сумму 1499 рублей 97 копеек.

Он же, ФИО1, 

<

дата> в период времени с 

<

дата>, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченным 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3 000 рублей, вступившим в законную силу 

<

дата>, который согласно сведениям 

<

данные изъяты> на 

<

дата> оплачен не был, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине вышеуказанного магазина, откуда взял товар, принадлежащий ФИО12», а именно: масло сливочное «

<

данные изъяты>» в количестве 4 штук, стоимостью 319 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 1279 рублей 96 копеек, который поместил в штаны надетые на нем. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, не оплатив его на кассе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО13» на общую сумму 1279 рублей 96 копеек.

Он же, ФИО1, 

<

дата> в период времени с 

<

дата>, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, будучи привлеченным 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3 000 рублей, вступившим в законную силу 

<

дата>, который согласно сведениям 

<

данные изъяты> на 

<

дата> оплачен не был, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине вышеуказанного магазина, откуда взял товар, принадлежащий ФИО14», а именно: водка «

<

данные изъяты> %» в количестве 1 штуки, стоимостью 365 рублей 04 копейки, гель для душа «

<

данные изъяты>» в количестве 1 штуки, стоимостью 400 рублей 77 копеек, а всего на общую сумму 765 рублей 81 копейка, который поместил в штаны надетые на нем. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, не оплатив его на кассе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО15» на общую сумму 765 рублей 81 копейка.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевших в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за умышленные преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. 

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является законным, обоснованным и квалифицирует его действия следующим образом:

-по эпизоду хищения имущества 

<

дата> по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

-по эпизоду хищения имущества 

<

дата> по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

-по эпизоду хищения имущества 

<

дата> по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

-по эпизоду хищения имущества 

<

дата> по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание по всем эпизодам суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу ст. 18 УК РФ является обычным. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, общих начал назначения наказания, установленных ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая также в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ (ст. 64 УК РФ). 

Суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания по каждому из эпизодов в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы по каждому из эпизодов суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 

<

дата>) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 

<

дата>) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 

<

дата>) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 

<

дата>) в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей в период с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: СD-R диски в количестве 4 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (Т. 1, л.д. 190-193).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного решается судом.

Председательствующий –