Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 14 июня 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего судьи Барановой Е.А.

при секретаре Меняйловой В.И.,

с участием: истца ФИО2, его представителя ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга в сумме 

<

данные изъяты> руб. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение районного суда изменено в части взыскания неустойки и судебных расходов. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга в размере 

<

данные изъяты>., неустойка в размере 

<

данные изъяты> всего 

<

данные изъяты>. Судебным - приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Ответчик, действуя недобросовестно, в течение длительного срока, долг не возмещает, принимает меры по уводу имущества от обращения на него взыскания. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным предварительный договор купли-продажи жилого дома, принадлежащего ответчику по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. в целях реализации имущества должника осуществлена принудительная правовая регистрация имущества ФИО3 на самовольно возведенный двухэтажный жилой дом по вышеуказанному адресу. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга ФИО3 проиндексирована в порядке ст. 208 ГПК РФИО6 Л.Ф. в пользу ФИО2 дополнительно взыскана сумма индексации в размере 

<

данные изъяты> всего сумма долга составляет 

<

данные изъяты>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения судебной коллегией Краснодарского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО7 о применении последствий недействительности сделки, аннулировании регистрационной записи, восстановление регистрационной записи. Признан недействительным договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО3 и ФИО7, аннулирована регистрационная запись, восстановлена регистрационная запись о проведении принудительной регистрации 

<

данные изъяты> права долевой собственности ФИО3 на ее имущество. Подача настоящего иска обусловлена недобросовестностью ответчика, его отказом исполнить судебное решение. Данные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования иска с учетом погашения должником за этот период долга в сумме 

<

данные изъяты>. размер процентов составил 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>). Просит суд взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>

Истец в судебном заседании поддержал позицию своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления, о причинах неявки суду не сообщила. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представила. 

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. 

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом, решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга в сумме 

<

данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение районного суда изменено в части взыскания неустойки и судебных расходов. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано: 

<

данные изъяты> – сумма долга, неустойка в размере 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: задолженность в размере 

<

данные изъяты>. в пользу взыскателя ФИО2

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным предварительный договор купли-продажи жилого дома, принадлежащий ответчику по адресу: 

<

адрес>., заключенный с ФИО7

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в целях реализации имущества должника, регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ. осуществлена принудительная правовая регистрация имущества ФИО3 на самовольно возведенный двухэтажный жилой дом по вышеуказанному адресу.

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга ФИО3 проиндексирована в порядке ст. 208 ГПК РФ.

С ФИО3 в пользу ФИО2 дополнительно взыскана сумма индексации в размере 

<

данные изъяты>., всего сумма долга составляет 

<

данные изъяты>

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения судебной коллегией Краснодарского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО7 о применении последствий недействительности сделки, аннулировании регистрационной записи, восстановлении регистрационной записи.

Признан недействительным договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и ФИО7, аннулирована регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. по регистрации договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., восстановлена регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении принудительной регистрации 

<

данные изъяты> права долевой собственности ФИО3 на ее имущество.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. (ред. от 24.12.2020г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» определено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Согласно ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей после 1 августа 2016г., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 8 марта 2015г. № 42-ФЗ, вступившим в силу с 1 июня 2015г., ст. 395 ГК РФ дополнена п. 6, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 данной статьи.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 (ред. от 22.06.2021г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (п. 39).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48).

При этом в п. 1 ст. 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48).

При применении положений ст. 395 ГК РФ судебная практика исходит из того, что данная норма применяется и к правоотношениям в связи с неисполнением денежного обязательства, определенного на основании судебного акта (Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2021г. № 310-ЭС21-25497 по делу № А83-19556/2019).

Согласно сведениям, предоставленным судебным приставом- исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком произведены следующие платежи по погашению долга: платежи, произведенные должником в ДД.ММ.ГГГГ., составили в сумме 

<

данные изъяты>

Платежи, произведенные должником в ДД.ММ.ГГГГ., составили в сумме 

<

данные изъяты>

Платежи, произведенные должником в ДД.ММ.ГГГГ составили в сумме 

<

данные изъяты>

Платежи, произведенные должником в ДД.ММ.ГГГГ составили в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе с ДД.ММ.ГГГГ до индексации- 

<

данные изъяты>), за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 

<

данные изъяты>

Платежи, произведенные в ДД.ММ.ГГГГ составили в сумме 

<

данные изъяты>

Платежи, произведенные в ДД.ММ.ГГГГ., составили в сумме 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ. (день индексации суммы долга в порядке ст. 208 ГПК РФ согласно определению Октябрьского районного суда 

<

адрес>) ответчик выплатил долг в сумме 

<

данные изъяты>

Расчет суммы процентов за период с 21ДД.ММ.ГГГГ. произведен истцом по правилам статьи 395 ГК РФ с учетом суммы долга в размере 

<

данные изъяты>

В указанный период ответчиком погашено - 

<

данные изъяты>. С учетом погашения за указанный период суммы долга в 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов составила 

<

данные изъяты>

Кроме того, определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга ФИО3 проиндексирована в порядке ст. 208 ГПК РФ.

С ФИО3 в пользу ФИО2 дополнительно взыскана сумма индексации в размере 

<

данные изъяты>., сумма долга составила 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ (последний день платежа в ДД.ММ.ГГГГ г., согласно справке судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик погасил долг в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

Расчет суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 395 ГК РФ.

С учетом погашения должником за этот период долга в сумме 

<

данные изъяты>. размер процентов составил 

<

данные изъяты>

Таким образом, с учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств в пользу ФИО2 подлежат взысканию с ФИО3 проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, требования иска суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова