Дело № 2а-4286/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2019 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

ИФНС России по г. Архангельску обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 6940 руб. за 2014, 2016 годы, пени в сумме 155 руб. 22 коп. за период с 02.12.2017 по 25.02.2018.

В обоснование требований указано, что налогоплательщик является собственником транспортных средств, в связи с чем является плательщиком соответствующего налога. Налоговым органом был произведен расчет налога, в адрес налогоплательщика направлено соответствующее уведомление, налог не уплачен. В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом были начислены пени, ответчику выставлены требования об уплате налога, пени, которые последним не исполнены. Выданный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Административный истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, уточнил требования, просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в сумме 155 руб. 22 коп. за период с 02.12.2017 по 25.02.2018.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен, произвел оплату спорной недоимки и пени 19.07.2019, представил в суд платежные документы об оплате спорных сумм.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что в связи с неуплатой транспортного налога за 2014, 2016 годы в установленный срок налоговый орган произвел начисление пени на недоимку и направил налогоплательщику соответствующие требования.

Требования, направленные в адрес налогоплательщика по месту его жительства, в установленный срок ответчиком в полном объеме не исполнены.

Разрешая требование административного истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных истцом материалов, к взысканию после уточнения требований административным истцом предъявлена задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 155 руб. 22 коп. за период с 02.12.2017 по 25.02.2018.

Задолженность в указанной сумме погашена налогоплательщиком в полном объеме 29.07.2019, что подтверждается чек-ордером № 50 на сумму 155 руб. 22 коп. (пени по транспортному налогу).

При разрешении спора суд учитывает произведенную ответчиком оплату сумм, заявленных в исковом заявлении, а ранее в заявлении о выдаче судебного приказа.

В суд представлены платежные документы, на основании которых произведена оплата сумм недоимки по налогу и пени с указанием верных реквизитов для оплаты, КБК, реквизитов получателя платежа, а также назначения платежей согласно административному иску.

Ссылка налогового органа на остаток задолженности на дату рассмотрения дела с учетом представленных документов об оплате необоснованна. 

При разрешении данного спора суд принимает во внимание также положения вступившего в законную силу на дату рассмотрения дела Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьей 12 которого установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Оснований относить уплаченные налогоплательщиком 19.07.2019 пени на ранее возникшие обязательства налогоплательщика у налогового органа не имелось, поскольку оснований для начисления на недоимку по налогу, возникшую ранее 01.01.2015, не имеется.

Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика пени суд не находит, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу физических лиц в сумме 155 руб. 22 коп. за период с 02.12.2017 по 25.02.2018.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2019 года

Председательствующий А.В. Калашникова