П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу №5-40/2017 об административном правонарушении 

26 января 2017 года г.Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Заполацкая Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филатовой О.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, должностного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Толстого ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Шебекино Белгородской области, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося за совершение однородного правонарушения, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

24.01.2017 года около 17 часов 02 минут по адресу: 

<

адрес>, выявлен факт размещения гр ФИО2 в свободном доступе на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» аудиозаписи «

<

данные изъяты>», внесенной в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации и запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

По указанным основаниям в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от 25.01.2017 г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что аудиозапись «

<

данные изъяты>» находилась в свободном доступе в сети Интернет. В 2012 году он разместил аудиозапись «

<

данные изъяты>», поскольку она находилась в обновлениях, прослушал данную запись только один раз. О том, что размещение указанной аудиозаписи запрещено, не знал. Просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.

УУП ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино ФИО3 считает, что при составлении протокола об административном правонарушении требования законодательства не нарушены; в материалах дела имеются все доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в совершении административного правонарушения. Считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 20.29 КоАП РФ административным правонарушением признается массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремисткой деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашисткой партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство, либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В силу ч. 1 ст. 13 вышеназванного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: сообщением Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Белгородской области от 25.01.2017 года (л.д.1), рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Белгородской области (л.д.2), протоколом об административном правонарушении от 25.01.2017 года (л.д.3), актом осмотра сайта от 24.01.2017 года (л.д.4-10), стенограммой к аудиозаписи «

<

данные изъяты>» (л.д.11-14), сведениями из федерального списка экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации (л.д.15), решением Курганского городского суда Курганской области от 27.06.2013 года (л.д.18-19), объяснением ФИО2 от 25.01.2017 года, не отрицавшего факт совершения административного правонарушения (л.д.21-22). 

Федеральный список экстремистских материалов размещен в международной компьютерной сети Интернет на сайте федерального органа государственной регистрации. 

На официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации в телекоммуникационной сети "Интернет" размещен федеральный список экстремистских материалов, в котором под номером 2055 значится аудиозапись «

<

данные изъяты>» (решение Курганского городского суда Курганской области от 27.06.2013 г.).

Из рапорта оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Белгородской области ФИО4 от 24.01.2017 года следует, что в ходе проведения мониторинга сети Интернет, а именно социального Интернет-ресурса «ВКонтакте», установлена учетная запись «ФИО1», расположенная по адресу: 

<

адрес>, на которой в общем доступе размещена аудиозапись «

<

данные изъяты>», внесенная в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что администрирование данной страницы осуществляет Толстой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>.

Рапорт отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. 

Поскольку рапорт составлен в рамках должностных обязанностей сотрудника ЦПЭ УМВД России по Белгородской области, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, он является допустимым доказательством. 

Актом осмотра сайта глобальной сети Интернет по электронному адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по данному адресу сайта «ВКонтакте» имеется страница пользователя с учетным именем (ником) «ФИО1». В разделе «Аудиозаписи» размещено 3 687 аудиозаписей, среди которых имеется песня 

<

данные изъяты>

Сам ФИО2 не отрицал, что он разместил указанную аудиозапись на своей странице «ВКонтакте».

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от ФИО2 по содержанию протокола не поступало.

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Таким образом, ФИО2 допустил хранение в целях массового распространения экстремистского материала, включенного в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, путем обеспечения свободного доступа к внутренним ресурсам своего компьютера, тем самым, его действия представляют собой объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. 

ФИО2 нарушил установленный законом запрет на распространение экстремистских материалов, осуществил хранение аудиозаписи, опубликованной в списке экстремистских материалов.

Совершенное ФИО2 правонарушение посягает на правоотношения, урегулированные Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации и направлено против правовых и организационных основ противодействия экстремистской деятельности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, а также личность виновного, который раскаялся в содеянном, ФИО2 работает, иждивенцев не имеет.

Учитывая, все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, но не в максимальных пределах, с конфискацией аудиозаписи. Менее строгий вид административного наказания не позволит обеспечить достижение цели административного наказания.

Сведений о том, что ФИО2 по состоянию здоровья не может содержаться в условиях ИВС, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Постановил:

Признать Толстого ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В соответствии с ч.1 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление об административном аресте ФИО2 подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино для организации исполнения. 

Размещенную в сети Интернет на сайте «ВКонтакте» на странице с учетным именем (ником) «ФИО1» аудиозаписи «

<

данные изъяты>» - конфисковать путем её удаления.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано. 

Судья Шебекинского

районного суда Е.А. Заполацкая