2-1437/2025 (2-7649/2024;)

УИД 22RS0065-01-2024-012739-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Конюховой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по договору поручительства по договору поставки *** в размере 

<

данные изъяты> руб., данная сумма состоит из суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде Тверской области в размере 

<

данные изъяты> руб. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. за подачу настоящего иска. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и ФИО1 был заключен договор поручительства, на основании которого ответчик обязуется нести солидарно ответственность за исполнение ФИО8 всех денежных обязательств, которые возникли в связи с договором поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 В свою очередь ООО «ВЕРТУС» не исполнило своих обязательств по оплате поставленного товара, в связи с этим ФИО10 обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

25.07.2024 Арбитражным судом Тверской области вынесено решение по делу ***, которым было принято взыскать с ФИО11 в пользу ФИО12» задолженность в размере 

<

данные изъяты>., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения. 

ФИО13 не исполнено свои обязательства, в связи с этим истец обратился к ответчику как к поручителю ФИО15 и направил уведомлением по месту регистрации ответчика требование исполнить обязательства ФИО14 однако требования, изложенные в уведомлении не было исполнено. На настоящий момент задолженность ответчиком перед истцом не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела по существу извещался надлежаще по средствам почтовой связи по имеющимся в материалах дела адресам.

В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчиков, извещенных надлежаще, в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.506 Гражданского кодекс Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (ч.1 ст. 507 Гражданского кодекс Российской Федерации).

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, которой в соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Следовательно, и после вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требований поставщика о взыскании задолженности по договору поставки, поставщик вправе предъявить покупателю требования о взыскании договорных процентов, неустойки вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО17 заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности ***.

Согласно п. 1.1. Договора продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставки товара. Цена на товар, поставляемый в рамках настоящего договора, устанавливается с учетом НДС. 

Согласно абз. 5 п. 1.2 Договора соответствие поставленного товара условиям заявки или спецификации удостоверяется при приемке товара, и подтверждается подписями представителей обеих сторон в УПД. В случае, если товар не соответствует условиям заявки, представитель покупателя вправе такой товар не принимать, если же товар принят, то он считается поставленным в рамках настоящего договора.

Согласно п. 4.1 Договора поставка товара продавцом производится в течение 10 календарных дней с момента согласования сторонами заявки (если иной срок не указан в спецификации) с указанием ассортимента, цены и количества товара и может, производиться по выбору Покупателя, либо транспортом продавца, за счет продавца, либо на условиях самовывоза. 

Согласно п. 4.4 Договора момент поставки товара подтверждается одним из двух способов: а) путем передачи уполномоченным лицом покупателя доверенности на получение ТМЦ, оформленной в соответствие с действующим законодательством, представителю продавца; б) отметкой о получении товара на накладной продавца, заверенной печатью покупателя и подписанной уполномоченным лицом последнего. Предварительно покупатель обязан предоставить письменное уведомление об образцах подписи данных уполномоченных лиц и оттиске печати. 

Покупатель обязуется в течение 5 календарных дней с даты получения товара подписать УПД и отправить его по адресу продавца. В случае если покупатель не подписал УПД или нарушил срок его отправления, поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить следующие поставки товара покупателю (абз. 2 п.4.5. Договора).

Согласно п.5.1 Договора покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за постановленный товар. 

По договору *** заказчику был доставлен товар, что подтверждается счет фактурами: *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, который был оплачен частично, вследствие чего образовалась задолженность.

При задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1. продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленный срок товара за каждый день просрочки (п. 5.4 Договора).

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 в лице директора ФИО2 и ФИО1 заключен договор поручительства. По условиям которого поручитель обязуется нести пред кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО19

Согласно п.2.1 Договора поручительства в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Должником любого из обеспеченных обязательств, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником таких обеспечительных обязательств в том же объеме, как и должник, включая без ограничения уплату процентов, штрафов и возмещение судебных и/или арбитражных издержек и других убытков кредитора, которые кредитор может понести в связи с неисполнение и/или ненадлежащим исполнением Должником любого из обеспеченных обязательств.

В соответствие с п. 2.2 договора поручительства поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты отправления кредитором письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченных обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о ненадлежащем исполнении договора *** от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО20 была направлена претензия по вышеуказанному договору, требования истцом не были исполнены. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дел №***, оставленного без изменения постановлением четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО21» в пользу ФИО22» взысканы задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что наличие задолженности заемщика подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, доказательств погашения этой задолженности в полном объеме не представлено, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заключение договора поручительства, как в счет исполнения возникшего обязательства, так и в счет обязательства, которое может возникнуть в будущем, предусмотрено действующим законодательством.

Способом обеспечения исполнения обязательства по договору поставки от *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО24», явился договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и физическим лицом ФИО1 – директором ФИО23». 

В п. 2.1 Договора поручительства указано, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Должником любого из обеспеченных обязательств, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником таких обеспечительных обязательств в том же объеме, как и должник, включая без ограничения уплату процентов, штрафов и возмещение судебных и/или арбитражных издержек и других убытков кредитора, которые кредитор может понести в связи с неисполнение и/или ненадлежащим исполнением Должником любого из обеспеченных обязательств.

Поскольку при рассмотрении дела установлено ненадлежащее исполнение покупателем ФИО25» принятых на себя обязательств по договору поставки, то требование истца о взыскании суммы задолженности по договору поручительства с поручителя ФИО1 является обоснованным.

Оснований для применения положений ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении поручителя судом не установлено.

Поскольку задолженность перед истцом по договору поручительства по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО26» и ФИО27» до настоящего времени не погашена, доказательств обратного, суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 

<

данные изъяты> руб.

Также удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, стороной ответчика не оспорен, признается судом верным.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства, длительность не обращения в суд с требованием о взыскании задолженности и др. Перечень критериев для установления несоразмерности штрафной санкции не является исчерпывающим.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение от 21.12.2000 №263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию согласно положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оснований для снижения неустойки не имеется. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>., также истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в ФИО28 в размере 

<

данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО29» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: 

<

данные изъяты> в пользу ФИО30» (ИНН: 

<

данные изъяты>) задолженность в размере 

<

данные изъяты>., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Фомина

Заочное решение в окончательной форме принято 10.03.2025 года. 

Верно, судья А.В. Фомина

Секретарь судебного заседания И.С. Конюхова 

Решение суда на в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания И.С. Конюхова

Подлинный документ подшит в деле № 2-1437/2025 Индустриального районного суда г.Барнаула.