Дело № 2-4477/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., при секретаре Вагиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере ..., а так же понесённые судебные расходы по уплате госпошлины ..., указывая в обоснование, что 

<

дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ... со сроком исполнения до 

<

дата> под 18 % годовых. Договор заключен без обеспечения. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт банковский счет №. В случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Банк, руководствуясь условиями договора, принял решение о досрочном возврате кредитных сумм, направив в адрес ответчика соответствующие уведомления, однако, в добровольном порядке требования Банка не исполнены.

В судебном заседании представитель ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ФИО2, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом посредством почтовой связи, корреспонденция вернулась в адрес суда, как неполученная, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

<

дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ... со сроком исполнения до 

<

дата> под 18,00 % годовых. Договор заключен без обеспечения. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа ..., размер первого платежа ..., размер последнего платежа ... Для учета полученного ответчиком кредита открыт банковский счет №. (пп. 1.1, 2.1 Кредитного договора).

В случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств, неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (п. 12 Договора). 

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику 

<

дата> денежные средства в сумме ..., что подтверждается представленной в материалы дела Выписки по лицевому счету № за период с 

<

дата> по 

<

дата>, при этом ответчиком в счет погашения имеющейся задолженности денежные средства не вносились. (л.д. 23). 

Пунктом 4.1.2 Кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. 

Указанное условие договора согласуется с п.2 ст.811 ГК РФ, предусматривающим право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, допускал нарушение сроков платежей, предусмотренных вышеуказанным договором, в досудебном порядке последнему направлялось уведомления от 

<

дата> № о досрочном возврате кредита, которое в установленном Банком срок исполнено не было. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за ответчиком образовалась задолженность составляющая на дату 

<

дата>- ... в том числе основной долг ..., проценты ..., а также пени ... на несвоевременную уплату плановых процентов, ... пени по просроченному долгу, добровольно сниженные кредитором. 

При указанных обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в целях снижения штрафных санкций у суда не имеется.

Указанные суммы задолженности подтверждены расчетами истца, кредитные договоры подписаны сторонами, условия договора ответчиком не оспаривались, денежные средства переведены на счета ответчика и находились в его пользовании. 

Поскольку до настоящего времени обязательство по выплате денежных средств по кредитным договорам заемщиком не исполнено и обратное не доказано, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... в силу ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с ФИО1 ФИО6 в возмещение задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> – ..., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в облсуд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья- Е.А. Кучина