Дело № 2-127/ 2019г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2019 года 

р.п. Вача 15 июля 2019 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.С., 

при секретаре С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 205 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с \ по день вынесения решения суда в сумме 43 520,44 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 595 рублей, 

В обоснование исковых требований указал, что \ ФИО2 получила от него денежные средства в суме 105000 рублей сроком на 1 месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от \ собственноручно написанной и подписанной ФИО2 В установленный срок ответчик денежные средства не вернула. \ ФИО2 получила от него денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 1 месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от \ собственноручно написанной и подписанной ФИО2 В установленный срок ответчик денежные средства не вернула. В связи с чем, просит взыскать с ответчика 205000 рублей. Кроме того просит взыскать проценты, поскольку в период с \ по \ ФИО2 незаконно удерживала денежные средства в размере 105000 рублей. Сума процентов за период с \ по \ составила 10 806,24 рублей. В период с \ по настоящее время ФИО2 незаконно удерживает денежные средства в размере 205000 рублей. Таким образом, сумма процентов за период с \ по день подачи иска в суд \ составила 23 714,20 рублей. Таким образом, на \ общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 34 520,44 рублей. 

В ходе рассмотрения дела, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 205 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с \ по \ в сумме 10806,24 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с \ по \ в сумме46 456,57 рублей, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5595 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 45 Конституции РФ: ч. 1 Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

Согласно ст. 46 Конституции РФ ч. 1 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что \ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 105000 рублей которые обязалась отдать в течение одного месяца, о чем ФИО3 \ написана расписка.

Кроме того, установлено, что 20.09. 2016 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 100 000 рублей, которые обязалась отдать в течение одного месяца, о чем ФИО3 \ написана расписка.

Суд считает, что расписки, представленные в подтверждение заключенных между сторонами по делу договоров займа, по смыслу статей 807, 808 ГК РФ являются доказательствами заключения между сторонами по делу договоров займа на сумму 105 000 рублей и 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 431 ГК РФ, факт возникновения между сторонами отношений применительно к договорам займа следует считать доказанным. 

Как следует из искового заявления, денежные средства ФИО2 ФИО1 по вышеуказанным распискам в общей сумме 205 000 рублей не возвратила до настоящего времени.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату сумм займ надлежащим образом не исполняет, денежные средства займодавцу в установленный срок не вернула. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Поскольку ответчик ФИО2 до настоящего времени не вернула истцу денежные средства в сумме 205 000 рублей, тем самым нарушив долговые обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 долга в размере 205 000 рублей суд находит обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Истец ФИО1 просит так же взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с \ по \ в сумме 10 806,24 рублей, и за период с \ по \ в сумме 46 456,57 рублей.

Как установлено п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку, как указано в расписке от \, срок возврата денежных средств определен в течение 1 месяца, однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, поэтому, начиная с \, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ч. 1 ГК РФ. 

В этой связи, суд соглашается с тем, что данные проценты подлежат начислению с \ по \, как на то указано в исковом заявлении, и, проверив приведенный истцом расчет процентов, предусмотренных ст. 811, ст. 395 ГК РФ, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 806,24 рублей, исчисленными по \, удовлетворив тем самым исковые требования истца в этой части. 

В расписке от \, срок возврата денежных средств определен в течение 1 месяца, однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, поэтому, начиная с \, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ч. 1 ГК РФ. 

В этой связи, суд соглашается с тем, что данные проценты подлежат начислению с \ по \, как на то указано в исковом заявлении, и, проверив приведенный истцом расчет процентов, предусмотренных ст. 811, ст. 395 ГК РФ, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 456,57 рублей, исчисленными по \, удовлетворив также тем самым исковые требования истца и в этой части. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно чека-ордера от \ при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 5 595 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в его пользу. 

Суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, поскольку истец в ходе рассмотрения дела увеличил размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, цена иска увеличилась и составила 262 262,81 рубля, в связи с чем, госпошлина в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составила 5822,62 рубля, однако государственная пошлина истцом не была доплачена, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Вачского муниципального района госпошлину в сумме 227,62 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 205 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с \ по \ в сумме 10806,24 рублей, за период с \ по \ в сумме 46 456,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5595 рублей. Всего взыскать 267 857,81 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Вачского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 227,62 рублей. 

Ответчик вправе подать в Вачский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения; в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья - Н.С. Баринова