Дело № 2-5948/17 (дата) ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Кобякове Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями: взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба 60262 руб., расходы на проведение оценки 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2218 руб., расходы на изготовление нотариальной доверенности в сумме 1200 руб.

Иск мотивирован следующим. Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...

(дата) произошло пролитие из расположенной выше ..., собственником которой является ответчик ФИО2

(дата) ОАО «Домоуправляющая компания Советского района» составлен акт обследования квартиры истца, согласно которого в квартире имеются следующие повреждения: кухня - следы пролития видны на побелке по русту; вокруг газового стояка грязное пятно; на стене, смежной с комнатой отклеились обои; на стене смежной с ванной пятно. Коридор - на потолке побелка смыта полностью, на перегородке с ванной обои отклеились полностью; комната - на потолочных обоях по русту видны следу пролития от стены до окна по всей длине комнаты. Прихожая - потолок пролит полностью, на побелке остались грязные следы протечек; обои над дверью отклеились. Ванная - на побелке потолка видны грязные следы пролития; грязные подтеки на стенах, стальной стояк ХВС закопчен.

В акте указана причина пролития - тушение пожара, произошедшего по вине жильца вышерасположенной квартиры.

В справке МЧС от (дата) названа причина пожара - занос источника открытого огня, непосредственно связанный с действиями человека.

С целью определения стоимости ущерба истец обратилась в ООО «Приволжская экспертная компания». Согласно отчета об оценке №... от (дата) истица понесла ущерб в размере 60262 руб. расходы на проведение оценки составили 7000 руб.

На основании изложенного истец просит удовлетворить ее иск.

В судебное заседание лично истец ФИО1 не явилась, обеспечила явку представителя (по доверенности) ФИО3, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, путем направления судебных повесток заказным отправлением. Позиции по иску ответчик не представил, ходатайств не заявил.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Суд выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...

(дата) произошло пролитие из расположенной выше ..., собственником которой является ответчик ФИО2

Факт пролития подтвержден актом от (дата), составленного ОАО «Домоуправляющая компания Советского района».

В акте указана причина пролития - тушение пожара, произошедшего по вине жильца вышерасположенной квартиры.

В справке МЧС от (дата) названа причина пожара - занос источника открытого огня, непосредственно связанный с действиями человека.

С целью определения стоимости ущерба истец обратилась в ООО «Приволжская экспертная компания». Согласно отчета об оценке №... от (дата) истица понесла ущерб в размере 60262 руб. расходы на проведение оценки составили 7000 руб.

Ни факт пролития, ни размер ущерба ответчик не оспорил.

Из изложенного следует, что с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в возмещение ущерба сумма 60262 руб., расходы по оценке 7000 руб., расходы по оплате госпошлины 2218 руб. и 1200 руб. за оформление доверенности представителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 60262 руб., расходы по оценке 7000 руб., расходы по оплате госпошлины 2218 руб. и 1200 руб. за оформление доверенности представителю, всего 70680 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Толмачева