№5-363/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 22 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа (адрес суда: ул. Краснознаменная, д.2, г.Воронеж, Россия) ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ.Таджикистан, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Воронежа поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы в отношении ФИО2.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и обстоятельств, установленных в настоящем судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 минут по адресу: 

<

адрес>, в кафе « Чайхона Алишер» ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в виде приготовления и продажи еды, без соответствующего на то разрешения, и по мнению должностного лица составившего протокол, в несоответствии заявленной цели въезда в РФ («учеба»), фактически осуществляемое в период пребывания (проживания) в РФ, в нарушение ч.1 ст.7 ФЗ №109 от 18.06.2006, а также п.42 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», утв.Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 №9. 

По данному факту административного правонарушения был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2, не оспаривая факт работы ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что в услугах переводчика и защитника не нуждается. На территорию РФ приехал ДД.ММ.ГГГГ с целью «учеба», встал на миграционный учет, зарегистрировался по месту пребывания, сдал документы для поступления в Воронежский государственный технический университет, что подтверждается справкой предоставленной в суд и сайтом института. В связи с тяжелым материальным положением вынужден был подработать в кафе «Чайхона Алишер» ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснил, что его зачислили в ВГТУ, ДД.ММ.ГГГГ будет официально опубликовано, выдадут студенческий билет, и с сентября он будет ходить на учебу. Просит суд не назначать наказание в виде выдворения, так как он не сможет учиться. 

В соответствии со ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Судом установлено, что ФИО2 прибыл на территорию России с целью «учеба», зарегистрировался, встал на миграционный учет, сдал документы на поступление в ВГТУ, но в связи с трудным материальным положением осуществлял трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, осознал противоправный характер своих действий, обязуется впредь не допускать подобного. В судебное заседание ФИО2 был предоставлен оригинал расписки о сдаче им документов на поступление в ВГТУ, о чем также имеется информация на сайте учебного заведения. 

Таким образом, ФИО2 находился на территории РФ в соответствии с целью его визита «учеба».

Постановлением Ленинского районного судак г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.18.10 КоАП РФ, так как осуществлял трудовую деятельность без соответствующего на то разрешения, в несоответствии заявленной цели въезда в РФ («учеба»).

В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств… отсутствие состава административного правонарушения. 

При наличии вышеуказанных обстоятельств, производства по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ в действиях ФИО2. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.18.8 ч.2 КоАП РФ прекратить за отсутствие состава административного правонарушения.

Копию постановления направить ФИО2 и заместителю начальника ОП №8 УМВД России по г.Воронежу.

Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Воронежский областной суд.

Судья