№1-439/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 августа 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шенаурина И.А.

при секретаре Дробышевой Д.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Кривоносова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гречущевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Верх-Исетского районного суде г.Екатеринбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга, ФИО1 обязан выплачивать в пользу Р. алименты в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно на содержание несовершеннолетних А. К. в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения А. совершеннолетия, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ — в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов до достижения совершеннолетия К..

№ во исполнение судебного приказа № в Кировском РОСП г.Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов.

№ исполнительное производство № в отношении ФИО1 в связи со сменой места жительства передано в Чкаловское РОСП г.Екатеринбурга, исполнительному производству присвоен №.

ФИО1, проживая по адресу: г. 

<

адрес>, в нарушение судебного приказа №, без уважительных причин не уплачивал в полном размере алименты на содержание несовершеннолетних детей А.., К. в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области по делу об административном правонарушении от №, вступившим в законную силу №, не исполненным до №, ФИО1 за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей в период с № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, постоянно проживая по адресу: г.

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, достоверно зная о возложенной на него обязанности выплачивать алименты, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, не выплачивал без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетних детей А.., К.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии постоянного источника дохода, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, имея возможность в силу своей трудоспособности, на постоянной основе и в официальном порядке не был трудоустроен, жил на случайные заработки, задолженность по алиментам не погасил, к регулярной выплате алиментов не приступил, достаточную материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей А.., К., не оказывал.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроен в АО «Уральский турбинный завод», однако, о своем трудоустройстве, в нарушение ч.5 ст.98 Закона «Об исполнительном производстве», с целью уклонения от уплаты алиментов о новом месте работы судебному приставу-исполнителю незамедлительно не сообщил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ, работая на основании трудового договора, имея постоянный источник дохода, ФИО1 задолженность по алиментам не погасил, к регулярной выплате алиментов не приступил, материальную помощи на содержание несовершеннолетних детей А., К. не оказывал.

При этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не уплатил алименты:

- за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4499,2 руб., в ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, до ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14441,81 руб., в ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, т. е. ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6793,75 руб., в ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, т. е. ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42888,33 руб., в ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, т. еДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42888,33 руб., в ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, т. е. ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42888,33 руб., в ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, т. е. ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42888,33 руб., в ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, т. е. ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42888,33 руб., в ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, т. е. ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42888,33 руб., в ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, т. е. ДД.ММ.ГГГГ; 

- за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42888,33 руб., в апреле, мае 2024 года, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, т. е. ДД.ММ.ГГГГ; - за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42888,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, т. е. ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42888,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, т. е. ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42888,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, т. е. ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42888,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, т. е. ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42888,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, т. е. ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17591,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, т. е. ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18076,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, т. еДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13839,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, т. е. ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17184,7 руб., ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, т. е. ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16924,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, т. е. ДД.ММ.ГГГГ;

В результате умышленного, неоднократного уклонения от уплаты алиментов по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей А. К.., у ФИО1, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 583550,49 руб. Общий размер задолженности ФИО1 по алиментам в рамках исполнительного производства № составляет 1567306,43 руб. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

От других участников судебного заседания также не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации тот факт, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признал вину, в содеянном раскаялся, на профилактических учетах не состоит, на момент совершения преступления не был судим. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких. 

Суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст.ст. 53?, 73 УК РФ не имеется.

С учетом того, что совершенное ФИО1 деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 05 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 05 %.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы (представления) через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/