Мировой судья: Гильманов Р.Р.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2019 года судья Самарского районного суда 

<

адрес> Грибова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вассермана АС на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

В жалобе ФИО2 ставит вопрос об изменении постановления мирового судьи, переквалификации действий на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не были установлены все обстоятельства по делу, оценка доказательств произведена ненадлежащим образом, мировой судья дал неправильную оценку обстоятельствам, установленным в рамках дела об административном правонарушении, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку умысел на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КОАП РФ у него отсутствовал.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО3, доводы жалобы поддержали.

Представитель полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Выслушав пояснения являвшихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов административного дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов, у 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный номер 

<

***>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, в связи с чем, инспектором по розыску роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Диспозиция ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Так, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопреки доводам лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, схемой места ДТП, объяснениями потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, рапортом инспектора 4 роты ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами. 

Мировым судьей при рассмотрении дела полно и всесторонне исследованы представленные доказательства, которым дана надлежащая объективная оценка, с учетом установленных фактических обстоятельств дела. Каких-либо оснований для переоценки исследованных судом доказательств, о чем просит в жалобе лицо, привлекаемое к административной ответственности, не имеется.

Доводы в жалобе о том, что судом не определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных мировым судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и оснований для переквалификации его действий на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ не имеется.

Оспариваемое постановление мирового судьи вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. В ходе рассмотрения дела правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения в соответствии с действующим законодательством. 

Дело рассмотрено и административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями КоАП РФ, с соблюдением срока привлечения к административной ответственности.

Каких-либо процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

Оснований для отмены постановления и прекращения производства по административному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Вассермана АС к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Вассермана АС – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья: Е.В.Грибова