Дело № 2-3782/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием представителя истца ПАО «РГС Банк» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РГС Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 по правилам договорной подсудности о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.10.2014 в размере 153 010, 88 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 113 701, 63 рублей, начисленные проценты – 39 309, 25 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 260, 22 рублей.

Иск мотивирован тем, что между сторонами был заключен указанный договор, в соответствии с которым ответчику были предоставлены, в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика денежные средства в размере 140 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 24% годовых. Заемщик обязательства по оплате минимальных платежей и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании задолженность признала, не возражала относительно удовлетворения исковых требований. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 30.10.2014 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены, в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика денежные средства в размере 140 000 рублей, сроком на 60 месяцев до 30.10.2019 года, с взиманием процентов в размере 24% годовых. 

Условия кредитного договора определены в Анкете-заявлении, Кредитном договоре, Графике платежей. 

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору о карте подтверждается выпиской по счету № за период с 30.10.2014 по 18.04.2018.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору № от 30.10.2014 составляет 153 010, 88 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 113 701, 63 рублей, начисленные проценты – 39 309, 25 рублей.

Представленный расчет задолженности судом проверен, размер задолженности ответчиком не оспаривался. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка № по Мелеузовскому району и 

<

адрес> РБ от 28.03.2018 судебный приказ от 09.02.2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 30.10.2014 отменен. 

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 010, 88 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 113 701, 63 рублей, начисленные проценты – 39 309, 25 рублей, подлежат удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному договору не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 260, 22 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «РГС Банк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.10.2014 в размере 153 010, 88 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 113 701, 63 рублей, начисленные проценты – 39 309, 25 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 260, 22 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2018.

Судья М.З. Галлямов