УИД 16RS0042-03-2020-007646-10

дело № 2-8517/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М., 

при секретаре Бабыниной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» к ФИО1, акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» об освобождении от ареста имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк»(далее ООО «Камский коммерческий банк») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Россельхозбанк»(далее АО «Россельхозбанк»), ФИО1 об освобождении от ареста имущества. В обоснование указано, что заочным решением Набержночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... исковые требования ООО «Камский коммерческий банк» к ФИО1, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8, об обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от ...: ..., бульвар Тинчурина, .... ... заочное решение вступило в законную силу. В рамках исполнительного производства заложенное имущество было выставлено на продажу с публичных торгов. Ввиду того, что заложенное имущество не было реализовано в принудительном порядке, ... по акту о передаче нереализованного имущества взыскателю от ... Отделом судебных приставов ... ... УФФСП России по ... заложенное нереализованное имущество передано ООО «Камский коммерческий банк». Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ... на заложенное имущество установлены обременения и ограничение прав в виде запрета сделок с имуществом, запрета на регистрационные действия, направленные на отчуждение движимого и недвижимого имущества. В соответствии с информацией, указанной в выписке ЕГРН и на сайте Набережночелнинского городского суда РТ, ограничение прав установлено в пользу АО «Россельхозбанк». Установленное Набережночелнинским городским судом РТ ограничение прав на заложенное имущество исключает возможность регистрации права собственности на данный объект недвижимости за ООО «Камский коммерческий банк» и тем самым лишает его правомочия распоряжения данным имуществом. Истец просит снять арест с предмета ипотеки (залога) расположенного по адресу: ..., бульвар Тинчурина, ..., кадастровый ..., взыскать с ответчиков в долевом порядке в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей, по 3000 рублей с каждого.

Истец ООО «Камский коммерческий банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Ответчики акционерное общество «Россельхозбанк», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Третье лицо ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие охраняемые законом права и интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, е принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник(иной законный владелец) имущества.

Из материалов дела следует, что заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ..., вступившим в законную силу, взысканы солидарно с ФИО1, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8, в пользу ООО «Камский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в размере 1652759 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22464 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 3000 рублей, взысканы солидарно с ФИО1, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8, в пользу ООО «Камский коммерческий банк» проценты за пользование денежными средствами с суммы ссудной задолженности в размере 1418040 рублей 23 копейки в размере 14,5 % годовых, начиная с ... по день фактического исполнения обязательств, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в виде ... по адресу: ..., бульвар Тинчурина, ..., путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 2352000 рублей. 

Истцу выданы исполнительные листы ФС ..., ФС ..., ФС ..., ФС ..., ФС ....

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... в целях обеспечения иска акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности наложен запрет на регистрационные действия, направленные на отчуждение движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1, в пределах исковых требований 191600 рублей 20 копеек. 

... Набережночелнинским отделом Управлением Росреестра по ... проведена государственная регистрация запрета сделок с имуществом, запрета на регистрационные действия, направленные на отчуждение движимого и недвижимого имущества за ... в отношении объекта недвижимого имущества, находящегося по адресу: ..., бульвар Тинчурина, ....

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворены, взыскана с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ... ...: основной долг 166815 рублей 89 копеек, просроченный основной долг 6909 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом 17442 рубля 44 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга 334 рубля 07 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов 98 рублей 23 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5032 рубля.

В ходе исполнительных производств ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП на основании исполнительных листов по гражданскому делу ... по акту от ... ОСП ... ... Управления ФССП России по РТ о передаче нереализованного имущества должника взыскателю ООО «Камский коммерческий банк» передана квартира, расположенная по адресу: ..., бульвар Тинчурина, ....

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... в целях обеспечения иска акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности наложен запрет на регистрационные действия, направленные на отчуждение движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1, в пределах исковых требований 191600 рублей 20 копеек. 

Принимая во внимание, что на момент наложения запрета на регистрационные действия на указанную квартиру определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... она находилась в залоге(ипотеке) у ООО «Камский коммерческий банк» в обеспечение исполнения обязательств ФИО1, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8, по кредитному договору от ... 

<

***>, заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в целях удовлетворения требований кредитора обращено взыскание на спорную квартиру, иск подлежит удовлетворению, поскольку наличие запрета на совершение регистрационных действий на ..., находящейся по адресу: ..., бульвар Тинчурина, ..., необоснованно препятствует принудительному исполнению решения суда об обращении взыскания на предмет залога и нарушает право взыскателя ООО «Камский коммерческий банк» преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд руководствуется частью 2 статьи 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ... ....

Исходя из системного толкования положений статей 96, 97, 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В силу прямого указания пункта 20.1 статьи 6 Федерального закона от ... N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 14 Федеральный закон от ... N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

С учетом изложенного расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет федерального бюджета, а обязанность по исполнению судебного постановления в данной части следует возложить на Управление судебного департамента по ....

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» к ФИО1, акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» об освобождении от ареста имущества удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий, направленных на отчуждение ..., находящейся по адресу: ..., бульвар Тинчурина, ..., кадастровый ..., наложенного определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ....

Возместить обществу с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» за счет средств федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000(Шесть тысяч) рублей, возложив данную обязанность на Управление Судебного департамента в ....

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.