Дело № 2- 408/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года г. Усть-Катав

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Баранцевой Е.А.,

при секретаре Бабкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н ОВ И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 718 315 рублей 09 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10383 рубля 15 копеек. 

В обоснование иска указали, что 22 февраля 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 рублей, сроком на 44 месяца и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) -18407 рублей, размер последнего платежа 18343 рубля 29 копеек, день погашения 23 числа каждого месяца, дата последнего платежа 23 января 2018 года, процентная ставка 27,5% годовых, полная стоимость кредита 44,1%. ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнила. Согласно условиям договора, ответчик подтвердил согласие, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. 29 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор Уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 718 315 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещён, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверты с судебными повестками, направленные по месту жительства ответчика о явке в суд 28 августа 2019 года на подготовку дела к судебному разбирательству и 18 сентября 2019 года для участия в судебном заседании возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Иными адресами фактического места жительства ответчика суд по настоящему делу не располагает.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 67).

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует расценивать как отказ ответчика от ее получения.

Поскольку ответчик, несмотря на доставляемое организацией почтовой связи, судебное извещение не получил по причине, уважительность которой не подтверждена, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает требования ООО "ЭОС" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

22 февраля 2013 года ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк», с заявлением о получении кредита на сумму 500000 рублей, на срок 60 месяцев под 27,5 % годовых, дата платежа - 23 число каждого месяца, окончательная дата кредита - 23 января 2018г., размер ежемесячного платежа 18407 рублей, последний платеж 18343 рубля 29 копеек (л.д.6-9).

В рамках указанного заявления ответчиком подписано заявление о присоединении к Программе страхование жизни и трудоспособности заёмщиков и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», плата за присоединение к которой составляет 0,60% в месяц от суммы кредита.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении на получение кредита №, анкете заявителя, подписанных ответчиком, ФИО1 добровольно заполняла и подписывала заявления, тем самым выставила оферту банку.

В соответствии с п. 1.1 Типовых условий кредитования счета в рамках соглашения о кредитовании счета банк открывает клиенту текущий банковский счет, выпускает клиенту карту, предназначенную. Для совершения клиентом операций с денежными средствами, находящиеся в ТБС и предоставляет ПИН, используемый для совершения. 

Согласно п. 2.1 Типовых условий кредитования счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств, указанных в п. 1.2 на ТБС.

Согласно п. 1.3 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном в разделе «Б» заявление Клиента. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления Кредита на БСС, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году и месяце.

С Типовыми условиями потребительского кредита, Типовых условиях банковского специального счета и Тарифами Банка ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись (л.д. 6).

Договор содержит все условия, определенные ст.29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нём указаны процентные ставки по кредиту, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа.

Подписывая договор ФИО1 подтвердила, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету сумм задолженности, обязательства по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком, надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от 22 февраля 2013 года, заявленные Банком требования подлежат удовлетворению. 

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 22 февраля 2013 года в размере 718315 рублей 09 копеек, из них: задолженность по оплате основного долга 429330 рублей 03 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 225985 рублей 06 копеек, комиссия за присоединение к страховой программе 63000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 10383 рубля 15 копеек (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.14, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 22 февраля 2013 года в размере 718 315 рублей 09 копеек, из них задолженность по оплате основного долга 429330 рублей 03 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 225985 рублей 06 копеек, комиссия за присоединение к страховой программе 63000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10383 рубля 15 копеек, всего 728 698 (семьсот двадцать восемь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда в течение месяца через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Решение не вступило в законную силу 

Полное мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года