№ 59RS0017-01-2024-002013-57

Дело № 2-890/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» ноября 2024 года г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» к законным представителям несовершеннолетних А.М.Д., А.Ю.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов,

установил:

Истец МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» обратилось в суд с иском к законным представителям несовершеннолетних А.М.Д., А.Ю.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), пеней, судебных расходов. Указав, что несовершеннолетние А.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Истец во исполнение своей уставной деятельности осуществляет снабжение ответчиков жилищно-коммунальной услугой, а именно отоплением и горячим водоснабжением. Ответчиками обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялись, долг перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 189,10 руб. В связи несвоевременной оплатой коммунальных услуг были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 528,06 руб. Просит взыскать с установленных судом законных представителей несовершеннолетних собственников А.М.Д. и А.Ю.Д. в пользу МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» сумму задолженности за коммунальную услугу (отопление, горячее водоснабжение) поставленную в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 189,10 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 528,06 руб., с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 534,34 руб. 

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены законные представителя (родители) несовершеннолетних А.М.Д. и А.Ю.Д. – А.Д.О. и А.Мар.Д.

Истец МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, представитель истца 

<

ФИО>7 направила заявление о рассмотрении дела без её участия, на исковых требованиях настаивала. 

Ответчики А.Д.О., А.Мар.Д.. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебную корреспонденцию не получили, в суд вернулись почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. 

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что А.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются долевыми собственниками (по ? доли в праве) квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 97-99, 100-106).

Законными представителями несовершеннолетних А.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются А.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А. (до замужества Ш.) Мар.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 111,112). 

Согласно адресным справкам ОВМ МО МВД России «Губахинский» А.М.Д., А.Ю.Д., А.Д.О. и А. Мар.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> (л.д. 108,109,122,123).

На основании Постановления Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № МБУ «Тепловые сети Углеуральский» в спорный период являлось единой теплоснабжающей организацией на территории рп.Углеуральский (л.д. 86-87).

Истцом во исполнение своей уставной деятельности осуществляется снабжение собственников жилищно-коммунальными услугами, а именно отоплением, горячим водоснабжением. 

Однако ответчиками А.Д.О. и А. Мар.Д. как законными представителями несовершеннолетних детей А.М.Д. и А.Ю.Д. плата за отопление, горячее водоснабжение не производилась, в связи с чем, у них образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 189,10 руб., которая до настоящего времени не погашена. 

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). 

Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности, как собственника квартиры, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиками в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного ответчиками суду не представлено, а судом не добыто, также учитывая, что в силу закона собственники жилого помещения несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а обязательства в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, то исковые требования МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» о взыскании с ответчиков задолженности за отопление за период с 01.09.2021 по 30.06.2024 являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. При этом каждый из собственников должен нести расходы по оплате содержания, принадлежащего ему жилого помещения и коммунальных услуг в пределах его доли.

Учитывая, что собственники А.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются несовершеннолетними, задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление, горячее водоснабжение за оспариваемый период подлежит взысканию с их родителей - А.Д.О. и А. Мар.Д., исходя из их долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, по 45 094,55 руб. за каждого.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Из представленного расчета пени следует, что ответчикам, как должникам, не внесшим плату за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 11.10.2021 по 05.08.2024 начислены пени в размере 26 528,06 руб. (л.д. 10-12). 

Расчет пени судом проверен, признан правильным, расчет выполнен с учетом периодов моратория, действующего с 01.04.2022 по 01.10.2022. Доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

Сопоставив размер задолженности и пени, учитывая длительный период неисполнения ответчиками обязательств по договору, которые зная о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг, мер к погашению задолженности либо ее исключению не предприняли, исходя из характера действий сторон, суд находит, что подлежащий взысканию размер пени 26 528,06 руб. соразмерен последствиям нарушенного обязательства. Оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, отмечая, что размер пени не превышает основной суммы задолженности, отвечает требованиям разумности и справедливости. Снижение пени, по мнению суда, приведет к нарушению прав истца и позволит ответчикам извлечь преимущество из своего неправомерного поведения.

Доказательств того, что между собственниками имеется какое-либо соглашение об ином порядке оплаты расходов по содержанию жилого помещения, в отличие от установленного ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, в деле не имеется. 

Поскольку ответчиками допускается нарушение сроков внесения платы за коммунальные услуги, истец вправе требовать взыскания в свою пользу пеней по день фактической оплаты задолженности. 

С учетом установленных выше обстоятельств, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 534,34 руб., по 1 767,17 руб. с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» удовлетворить полностью. 

Взыскать солидарно с А.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт ________________) и А.Мар.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт ________________) в пользу МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» за ? доли несовершеннолетней А.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму задолженности за коммунальную услугу (отопление, горячее водоснабжение), поставленную в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 094,55 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 264,03 руб. с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 767,17 руб.

Взыскать солидарно с А.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт ________________) и А.Мар.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт ________________) в пользу МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» за ? доли несовершеннолетней А.Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму задолженности за коммунальную услугу (отопление, горячее водоснабжение), поставленную в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 094,55 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 264,03 руб. с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 767,17 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Я.А. Кремер 

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2024.