Дело № 20 августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_173125 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233024,42руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5530,24руб., указав, что между ответчиком и АО «Связной Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № S_LN_5000_173125, обязательства по договору ответчиком не исполнены, оплата в счет погашения задолженности производилась ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования права АО «Связной Банк» переданы ООО «Феникс» (л.д. 4-5).

ООО «Феникс» в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, ранее представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 путем заполнения и подписания ФИО1 заявления-анкеты с предложением о заключении договора и акцептом банком данного предложения был заключен кредитный договор № S_LN_5000_173125, в соответствии с которым ЗАО «Связной Банк» предоставило ответчику денежные средства согласно тарифному плану С-лайн 500033 с лимитом задолженности 100000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 33% годовых. Договор состоит из анкеты-заявления заемщика, Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» и Тарифов по банковскому обслуживанию (л.д. 21-22, 31-47).

Согласно Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты по тарифному плану С-лайн 5000, минимальный платеж по кредиту составляет 5000 руб., льготный период кредитования - 50 календарных дней, плата за обслуживание карты 600 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 4%, при сумме операции менее 1000 руб. 4% плюс 100 руб. (л.д.31).

Согласно п.п. 4.1.7., 4.2.7, 5.20, 5.22 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке, срок действия карты устанавливается тарифами и составляет период времени от даты заключения договора и выпуска карты по дату окончания срока действия карты. Перевыпуск карты на новый срок осуществляется банком автоматически по истечения срока действия карты в установленном банком порядке. В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту. За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пользовалась кредитом, но при этом неоднократно не исполняла обязательств по погашению задолженности по нему (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о добровольном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено (л.д. 9-10).

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ответчика составил 233024,42руб., из которых 148807,20 руб. – основная задолженность, 76553,22 руб. – проценты за пользование кредитом, 5800 руб. – начисленные штрафы, 1864 руб. – начисленные комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором №/С-Ф уступки прав требования (цессии) с актом приема-передачи прав требования к нему.

В соответствии со ст. 309; ч. 2 ст. 819; абз.1 ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств возврата суммы долга не представил, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям к ФИО1 с учетом направления ей требования о досрочном погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга на основании заявления ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_173125 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233024,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 мировым судьей указанный судебный приказ был отменен.

Учитывая, что на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, срок исковой давности удлинился до 6 месяцев и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец посредством почтовой связи направил исковое заявление в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением установленного п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда 

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ