Дело __

УИД __

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе 

председательствующего - судьи Алешкиной О.С.,

при секретаре Маклаковой А.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Вонарха А.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Василенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

25.07.2023 с 18 часов 30 минут по 20 часов 45 минут у ФИО1, находящегося в лесном массиве, на расстоянии около 1,5-2 км. в северо-западном направлении от автобусной остановки «Ботанический сад» Заельцовского района г.Новосибирска, нашедшего на обочине дороги сверток с наркотическим веществом, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в то же время в том же месте, убедившись, что найденное им средство в виде порошка является наркотическим, приобрел путем находки на обочине дороги находящееся в пакете наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,304 г., оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», взяв его в руки, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство и стал незаконно его хранить при себе. 

ФИО1 с целью дальнейшего личного употребления переупаковал незаконно приобретенное наркотическое средство, и, удерживая его при себе в кармане рубашки, а затем в визитнице в наплечной сумке, ушел из лесного массива на ..., прошел по ... Донского, по ... к станции метро «Заельцовская», а именно к дому __ по ..., где был остановлен сотрудниками полиции.

25.07.2023 в 20 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в комнате полиции на станции метро «Заельцовская» Заельцовского района г.Новосибирска (дом __ по ...) командиром взвода в составе роты __ ОПМ Управления МВД России по г.Новосибирску старшим лейтенантом полиции ФИО2 в принадлежащей ФИО1 и находящеся в его сумке, в визитнице обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,304 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для собственного употребления без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических вещества, а также размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 0,304 г. вышеуказанного наркотического средства относится к значительному размеру.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, эти последствия ему понятны.

Защитник - адвокат Василенко Д.В. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Вонарха А.О. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу.

Суд, полагает, что условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обстоятельства, препятствующие применению особого порядка судебного разбирательства, отсутствуют, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора по делу в порядке, установленном ст.316 УПК РФ. Предъявленное обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, где он вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные ему вопросы, суд приходит к выводу об отсутствии сомнений во вменяемости последнего в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, его возраст и состояние здоровья, семейное положение.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с места работы характеризуется положительно, привлекается к уголовной ответственности впервые.

<

данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний), а также состояние здоровья его матери, имеющей хронические заболевания.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, исходя из того, что по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Однако, по настоящему уголовному делу таких обстоятельств не установлено. Сами по себе признательные показания ФИО1 не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них подсудимый не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее неизвестных органу дознания, был уличен в совершенном преступлении другими собранными по делу доказательствами.

Иных смягчающих наказание ФИО1, а также отягчающих ему наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ и учитывает, что в материалах дела наличествует рапорт дознавателя ОД ОП №3 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску от 01.09.2023, согласно которому в действиях неустановленного лица усмотрены признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 (л.д. 46).

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, ИНН __, КПП __, БИК __, счет __, КБК __, УИН __.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. Контроль за исполнением осуждённым указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,244 г., вещество, общей массой 0,035 г. содержащее в своем составе – наркотическое средство – 1 фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического – N метилэфедрона, переданные в камеру хранения ОП №3 «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску, - хранить там же до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела;

__ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску, - вернуть ФИО1, или уполномоченному им лицу. 

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий подпись О.С. Алешкина

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.