Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Роппель Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №3,

рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области в 

<

...>, в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, водительское удостоверение № №, состоящей в браке, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, работающей ОГАУ «Колпашевская РБ», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в нарушение п.17.3 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 08 минут, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем «ФИО2» государственный регистрационный номер № принадлежащим Потерпевший №3, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, при выезде с жилой зоны, въезд и выезд на которую обозначен дорожными знаками 5.21/5.22 ПДД РФ «Жилая зона/конец жилой зоны», и выполнения маневра поворота налево на 

<

адрес>, не уступила дорогу другому участнику дорожного движения – велосипедисту Потерпевший №1, двигающемуся по 

<

адрес> слева направо, относительно ее направления движения, в результате чего допустила на него наезд автомобилем. Согласно заключению эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие телесные повреждения: ссадина в теменной области слева; перелом левой ключицы. Ссадина в теменной области слева, перелом левой ключицы у гр. Потерпевший №1, могли быть причинены действием твердого тупого предмета или предметов с ограниченной или не ограниченной поверхностью, в том числе в срок, указанный в определении о назначении судебной-медицинской экспертизы, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными предоставленными медицинской документации, в том числе, при обстоятельствах, указанных в определении, то есть, при движении на велосипеде и наезде на него автомобилем. Ссадина в теменной области слева, перелом левой ключицы у гр. Потерпевший №1 составляют единый комплекс повреждений и расцениваются как тупая сочетанная травма головы, пояса верхних конечностей и относится к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Следовательно, ФИО1 своими действиями нарушила Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признала, раскаялась в его совершении. Факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала. При этом пояснила, что с потерпевшим Потерпевший №1 было достигнуто соглашение о возмещении вреда ДД.ММ.ГГГГ, по которому потерпевшему выплачено 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует телефонограмма, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом пояснил, что претензий к ФИО1 он не имеет.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что никаких претензий к ФИО1 он не имеет.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №3, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему. 

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, если такое нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия (п. 1.2 ПДД РФ).

Согласно пункту 17.3. ПДД при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

Факт совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения и ее виновность подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 70 АБ №724798 от 24.08.2023, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым ФИО1 замечаний не представила, в объяснениях указала, что нарушение не оспаривает (л.д.5);

- телефонограммой КУСП №5070 от 05.07.2023 года, поступившей в ДЧ ОМВД России по Колпашевскому району Томской области от ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> она сбила велосипедиста;

- телефонограммой КУСП №5073 от 05.07.2023 года, поступившей в ДЧ ОМВД России по Колпашевскому району от ФИО3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> диагнозом перелом ключицы, пояснив, что получил при ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой стороны ознакомлены, при этом каких-либо замечаний не отразили;

- определением 70 ВД №097935 от 05.07.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения 70 ТА №011894 от 05.07.2023 в 09 часов 20 минут;

- объяснением ФИО1 от 05.07.2023 года, из которого следует, что 05.07.2023 в 08 часов 08 минут она осуществляла движение на а/м «ФИО2» г/з № из жилой зоны от здания № 

<

адрес> и, выезжая на проезжую часть 

<

адрес>, не заметила велосипедиста, который осуществлял движение по краю проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и в результате чего не уступила дорогу велосипедисту совершила наезд на него. Велосипедист оказался у нее на передней части автомобиля и она проехали с ним некоторое расстояния, затем остановилась. Выйдя из а/м спросила у велосипедиста как у него самочувствие, тот ответил, что у него болит ключица и отдает в область головы. Она сразу позвонила в СМП и полицию;

- объяснением Потерпевший №1 от 05.07.2023, из которого следует, что 05.07.2023 в 08 часов 08 минут он осуществлял движение на велосипеде «ALTAIR» по краю проезжей части по направлению движения транспортных средств со стороны 

<

адрес> двигаясь по 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес> около здания № неожиданно на переднее колесо велосипеда совершил наезд а/м «ФИО2» г/з № от наезда он упал на переднюю часть данного автомобиля и автомобиль его провез некоторое расстояния, далее автомобиль остановился и он упал на дорогу. После этого он почувствовал боль в области ключицы и головы. Водитель данного автомобиля вызвала СМП и полицию;- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ №081650 от 05.07.2023 с данными показаний измерительного прибора, согласно которому состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено.

Согласно заключению эксперта №-М от 16.08.2023 на теле у гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие телесные повреждения: ссадина в теменной области слева; перелом левой ключицы. Ссадина в теменной области слева, перелом левой ключицы у гр. Потерпевший №1, могли быть причинены действием твердого тупого предмета или предметов с ограниченной или не ограниченной поверхностью, в том числе в срок, указанный в определении о назначении судебной-медицинской экспертизы, то есть 05.07.2023 года, что подтверждается данными предоставленными медицинской документации, в том числе, при обстоятельствах, указанных в определении, то есть, при движении на велосипеде и наезде на него автомобилем. Ссадина в теменной области слева, перелом левой ключицы у гр. Потерпевший №1 составляют единый комплекс повреждений и расцениваются как тупая сочетанная травма головы, пояса верхних конечностей и относится к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). (пункт 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвитие Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н)

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Следовательно, совершенное ФИО1, деяние судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 административную ответственность, судья признает, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба; наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 административную ответственность, судьей не установлено.

В силу требованиям ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ей имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в пределах санкции указанной статьи, которое будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное ФИО1, административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (№) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), № 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Колпашевский городской суд Томской области по адресу: 

<

адрес>. При отсутствии указанного документа постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Е.А. Роппель

Подлинный судебный акт подшит в дело № 5-214/2023 

Колпашевского городского суда Томской области 

УИД: 70RS0008-01-2023-001104-60