ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тремасовой Н.А. 

при секретаре судебного заседания Силагадзе М.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Самарской области Куликовой А.В., подсудимого ФИО4, его защитника по соглашению ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, растение конопля является наркосодержащим растением, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием и что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и других прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в неустановленное в ходе следствия дату и время, находясь у себя дома по месту жительства и регистрации по адресу: 

<

адрес>64, незаконно приобрел путем срывания частей растения конопля, после чего незаконно с целью сбыта хранил по месту жительства, расположенному по вышеуказанному адресу, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - марихуана общей массой (в высушенном состоянии) 294,86 г. (76,80 г; 42,75 г; 35,70 г; 10,54 г; 0,64 г; 62,80 г; 26,35 г; 0,20 г; 0,42 г; 31,80 г; 0,82 г; 4,98 г; 1,06 г), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, а также приобрел путем срывания частей растения и хранил с целью сбыта части растений, являющиеся наркотикосодержащими частями растения конопля массой 344 г (191,75 г; 60,45 г; 91,80 г) (в высушенном состоянии), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. С целью дальнейшего осуществления своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО4 незаконно приобретенное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - марихуана и части растений, являющиеся наркотикосодержащими частями растения конопля, хранил по месту своей регистрации и проживания. Однако, по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта указанного выше вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - марихуана общей массой (в высушенном состоянии) 294,86 г. и частей растений, являющихся наркотикосодержащими частями растения конопля массой 344 г (в высушенном состоянии) не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут по 12 часов 00 минут в ходе обследовании 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, по месту регистрации и проживания ФИО4, который на момент обследования находился в состоянии наркотического опьянения, были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - марихуана общей массой (в высушенном состоянии) 294,86 г., обнаруженной по частям массами 76,80 г; 42,75 г; 35,70 г; 10,54 г; 0,64 г; 62,80 г; 26,35 г; 0,20 г; 0,42 г; 31,80 г; 0,82 г; 4,98 г; 1,06 г и части растений, являющиеся наркотикосодержащими частями растения конопля общей массой 344 г обнаруженной отдельными растениями массой в высушенном состоянии 191,75 г; 60,45 г; 91,80 г., согласно справке эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в крупном размере, были обнаружены и изъяты сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО4 вину признал частично, показал, что признает факт выращивания, хранения наркотических средств для личного потребления, не признает совершение преступления с целью сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 дал следующие показания: в 

<

адрес> вместе с сожительницей ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут они еще спали, когда к ним пришли сотрудники полиции и произвели на основании постановления обыск в квартире. В ходе обыска были изъяты растущие кусты конопли, которые он выращивал, высушенная конопля (марихуана), которую они с сожительницей курили. Он сам показал сотрудникам полиции все места ее нахождения на столе, возле стола, в шкафу, в холодильнике. 

Сам он употребляет марихуану давно по небольшой дозе, мешает с табаком и курит, вначале курил дикорастущую коноплю, затем посредствам интернета узнал, что можно выращивать ее дома. Стал заказывать семена через интернет, и получать их по почте, купил постепенно все оборудование для ее выращивания, вентилятор, лампу, отражатель света, горшки, грунт. Вначале у него не получалось выращивать не прорастали семена, засыхали ростки, затем стало получаться. В 2017 году он купил еще дополнительно палатку, что бы не было запаха. Когда куст вырастал, он его срезал и сушил около недели. Одновременно сажал 2 - 3 куста. Растение росло от 2 до 4 месяцев. С одного растения получалось пригодным для курения наркотического средства примерно банка объемом 400 мл. в сухом готовом виде. Такого объема ему хватало на 2-3 месяца потребления. Всего с 2015 года он вырастил примерно 16 кустов конопли.

Относительно выращивания конопли была только его идея. ФИО3 не принимала в этом участия, хотя сама и курила коноплю так же, брала ее сама, он не препятствовал в этом. При этом считает, что марихуана и конопля принадлежали только ему.

В указанный период времени он работал на различных работах в зимний период времени с октября по май в котельной воинской части, затем в магазине «Пятерочка» грузчиком, затем ФИО2 его пригласил помочь отделать помещение пивного ларька в 

<

адрес> Яр, и он там так же подрабатывал кассиром.

Относительно денежных средств которые поступали путем зачисления с КИВИ, пояснил, что он сам себе пополнял счет, что бы потом легче было расплачиваться. 

Относительно переписки с ФИО20 он пояснил, что у ФИО20 было несколько телефонов, он их все записал на его имя и когда ему поступали СМС с его номеров телефона. Так он сообщил ФИО20 о готовности куста конопли, он интересовался, так как ему наверное было интересно.

Вместе с тем, не смотря на то, что ФИО4 признал виновность лишь в выращивании наркосодержащих растений, изготовлении, хранении и употреблении наркотических средств, его виновность в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в крупном размере доказан иными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии следует, что он по апреля 2018 года служил по контракту в ВС РФ в воинской части, расположенной в 

<

адрес>. Осенью 2017 года он находился в 

<

адрес> сотрудники полиции встретили его на улице, попросили его быть понятым при обыске. Он согласился. Так же в качестве понятого был приглашен еще ФИО1. Присутствовала группа захвата. Они присутствовали при обыске в квартире, в которой находился подсудимый. Квартира расположена на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Перед обыском подсудимому было разъяснено по какой причине обыск, предъявлен документ, затем было предложено выдать запрещенные предметы. Он сам почувствовал неприятный запах в квартире. При обыске были обнаружена растущие два или три куста конопли, в оборудованном шкафу, высушенная трава, разложенная в различных местах, в тубусах, на шкафу, возле стола, в рюкзаке, в холодильнике, на столе, на балконе корни растений, в квартире устройства для курения, был изъят телефон. Все было упаковано, они подписывали протокол обыска, расписывались на пакетах с изъятыми предметами.

Показания данные на предварительном следствии подтвердил.

Свидетель ФИО10 дал аналогичные показания, показав, что он участвовал в качестве понятого при обыске квартиры подсудимого, где были обнаружены и изъяты объекты растительного происхождения, растения, похожие на коноплю.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что знаком с подсудимым ФИО21 с детства, учились в одной школе, проживали в одном доме. Знал, что подсудимый ФИО21 потребляет наркотические средства, а именно курит марихуану, видел это на улице. Понял это, поскольку ранее сам употреблял марихуану. О том, что он ее выращивает, не знал. Знает ФИО20, а так же знает, что тот имеет пивной ларек.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что знаком с подсудимым ФИО21 давно. Познакомились через брата Данилу около 5-8 лет назад. Сам он занимается боксом, наркотические средства не употребляет. В гости к ФИО21 не приходил. Его супруга открыла в 

<

адрес> Яр пивной ларек. ФИО21 занимался там отделкой, затем работал продавцом. Сам он имеет сотовый телефон, ранее так же имел сим карту с номером 9967490709, однако данная сим карта находилась в баре, подключена к интернету, кто ей мог воспользоваться не известно.

Как следует из акта медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (т. 1 л.д. 185) у последнего установлено наркотическое опьянение.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она сожительствует с ФИО21 с 2012 года. Они проживали в его квартире в 

<

адрес>. Она ранее до встречи с ФИО21 употребляла марихуану. Затем какое-то время не употребляла ее. Курила она дикорастущую марихуану. Затем вместе с ФИО21 они собирали дикорастущую коноплю и курили. Затем ФИО21 решил выращивать коноплю в квартире. Она в этом участия не принимала. ФИО21 сам занимался покупкой семян через интернет, приобрел оборудование для этого. Она сама брала готовую высушенную марихуану и курила ее. ФИО21 не препятствовал в этом. 

Первое время у ФИО21 не получалось выращивать, затем получилось.

ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО21 находились в квартире, к ним пришли сотрудники полиции с понятыми и произвели обыск квартиры. В ходе обыска были изъяты кусты конопли, которые росли в шкафу, высушенная готовая марихуана, которая находилась в разных местах в квартире.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает старшим оперуполномоченным по особо важным делам УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>.

У него имелась оперативная информация о том, что ФИО4 занимается культивацией, хранению и возможному сбыту марихуаны.

Было получено разрешение суда на обследование жилища. Он совместно с оперуполномоченными Свидетель №1, Свидетель №3, сотрудником ФСБ и двумя понятыми провели обследование жилища ФИО21 по адресу: 

<

адрес>. В это время в квартире находились ФИО21 и его сожительница ФИО3. ФИО21 было разъяснено, что проводится обследование жилища на основании постановление суда. Он был ознакомлен с постановлением суда, ФИО21 было предложено выдать запрещенные средства. Тот сообщил, что у него дома имеется марихуана. Во время обследования жилища в различных местах были изъяты засушенная марихуана, растения конопли, (как в последствии установлено), в морозильнике изъяли замороженную коноплю, на балконе изъяли корень растения конопли. Были обнаружены и изъяты журналы с руководством выращивания в жилище растений, в том числе конопли, телефоны, системный блок.

При этом ФИО21 пояснил, что выращивал коноплю для личного употребления. Ее он никому не сбывал.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 в судебном заседании дали аналогичные показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия всех участников процесса из которых следует, что она фактически проживает в 

<

адрес> с 2-х лет, в настоящий момент проживает с мужем ФИО2 и их дочерью. Муж никогда не употреблял и не употребляет наркотические средства, не курит, занимается спортом. Абонентский № оператора «Теле2» зарегистрирован на ее мужа ФИО2, этим номером он пользовался давно, точное время использования назвать не может, в настоящий момент эта сим-карта установлена в банковском терминале в принадлежащем ей магазине «Пивной дворик», расположенном по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>. Сим-карта установлена в терминал для интернет связи, по другому назначению сим - картой никто не пользуется. Терминал установлен в сентябре 2017 года, с тех пор сим - карта установлена в терминале. До этого сим - карта лежала в магазине, который они приобрели примерно в апреле 2017 года, работу магазин начал в августе 2017 года. Кто мог пользоваться сим - картой с абонентским номером 

<

***> до установки в терминал, она не знает. Она за сим-картами мужа не следит. Муж часто меняет свои номера, т.к. теряет телефоны. ФИО4 знает на протяжении 5 лет, тесно с ним никогда не общалась, они наняли его в качестве продавца в магазин «Пивной дворик», его пригласил к ним на работу муж. ФИО21 проработал у них месяц, начиная с сентября, потом не вышел на работу. О том, что ФИО21 употребляет наркотические средства, она не знает. Ее муж в гости к ФИО21 никогда не ходил. 

Из показаний свидетеля защиты ФИО11 следует, что она является матерью ФИО4, о том, что он употребляет наркотические средства не знала, бывала в квартире у сына, ничего не замечала.

По личности подсудимого пояснила, что характеризует сына положительно, он ей оказывал помощь физически, морально поддерживал. Материально она ему помогала. Сын имеет хронические заболевания. 

В судебном заседании были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела так же подтверждающие виновность подсудимого.

Так, вина ФИО4 доказана следующими материалами дела:

Постановлением Врио начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были рассекречены материалы оперативно-розыскных мероприятий.

Постановлением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении сотрудникам УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведение обследование жилища гражданина ФИО4 и ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из акта Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ было обследовано жилище ФИО4 Перед началом обследования ФИО21 заявил, что запрещенное к обороту наркотическое средство «марихуана» хранится в стеклянной банке слева от письменного стола в жилой комнате; в металлической банке с надписью «Липтон», расположенной на письменном столе в жилой комнате; в бумажном пакете, находящимся под письменным столом, расположенным в жилой комнате; в коробке из-под обуви, расположенной на раскладном шкафу в жилой комнате; в бумажном пакете, расположенным на раскладном шкафу в жилой комнате; на листе бумаги с машинописным текстом, расположенном на раскладном шкафу в жилой комнате; в стеклянной банке, находящейся в морозильной камере холодильника, расположенного в жилой комнате; на полке письменного стола в жилой комнате.

В ходе обследования 

<

адрес> в 

<

адрес> в прихожей на вешалке обнаружена куртка, в левом кармане которой обнаружены лист бумаги с линовкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета, лист бумаги с линовкой со стеклянной колбой внутри, заполненной веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые были упакованы и изъяты.

На верхней полке платяного шкафе, расположенного в прихожей напротив входной двери, обнаружены два журнала под названием «HydroponeEastMAGAZINE», упакованы и изъяты. По факту изъятия ФИО21 заявил, что веществом растительного происхождения является наркотик «марихуана», а журналы использовались как методическая литература при выращивании конопли.

В ходе обследования жилой комнаты слева от входа обнаружен шкаф, оборудованный вентиляцией и освещением, в шкафу обнаружено растение в горшке, похожее на коноплю, которое было извлечено из горшка с корнем, упаковано и изъято.

В морозильной камере холодильника, обнаружена стеклянная банка с крышкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, со слов ФИО21 являющаяся марихуаной, которая упакована и изъята.

На складном матерчатом шкафу, обнаружен лист бумаги с машинописным текстом с веществом растительного происхождения зеленого цвета, из-под обуви с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, бумажный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. Все упаковано и изъято.

На журнальном столике, обнаружен сверток из фольги с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, упакован и изъят.

Над журнальным столиком, на шкафу обнаружен рюкзак, внутри которого обнаружен пластиковый тубус с надписью «Цитроджен» с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. Обнаруженный тубус с веществом изъят.

Внутри складного матерчатого шкафа, оборудованного вентиляцией и освещением, на осветительной лампе обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое упаковано и изъято.

В складном шкафу обнаружены в матерчатых горшках три куста растения, похожего по морфологическим признакам на коноплю. Указанные три растения извлечены с корнями из горшков, после чего упакованы и изъяты.

Около стены, обнаружена банка из стекла с крышкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Под письменным столом обнаружен бумажный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. На письменном столе обнаружена металлическая банка с надписью «Липтон» с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри и стеклянная банка с крышкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. На письменном столе обнаружен лист бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Все обнаруженные на столе и около него предметы и вещества изъяты и упакованы.

Так же были изъяты два мобильных телефона «SONY» и «DEXP», а так же карта «Сбербанк» №. По заявлениям ФИО21 и ФИО3, телефоны и карта принадлежат им лично. Упакован и изъят системный блок персонального компьютера «Velton», который ФИО21, по его заявлению, использует для заказа семян конопли.

В тумбе, расположенной справа от входа в комнату, обнаружена упаковка почтового отправления на имя ФИО4, внутри которой находятся упаковки семян конопли, использованные для выращивания растений, которая упакована и изъята.

Около тумбы обнаружена стеклянная капсула с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которая изъята и упакована.

На балконе в матерчатом горшке обнаружен корень растения. Обнаруженный корень растения извлечен из горшка, а затем изъят и упакован. Там же обнаружены бытовые весы, которые изъяты и упакованы.

заключение эксперта № от 13-ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> следует, что вещество растительного происхождения общей массой (в высушенном состоянии) 293,56 г (76,70 г; 42,65 г; 35,60 г;10,44 г; 0,54 г; 62,70 г; 26,25 г; 0,10 г; 0,32 г; 31,70 г; 0,72 г; 4,88 г; 0,96 г), согласно сопроводительному документу, изъятое у гр. ФИО4, является наркотическим средством - марихуана. На поверхности конструкции, на сите, на фрагментах стеклянных трубок, на стеклянной трубке обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола. Определить массу вещества не представляется возможным, так как вещество находится в следовых количествах. Представленные на исследование части растений общей массой (в высушенном состоянии) 343,90 г (191,65 г; 60,45 г; 91,80 г), согласно сопроводительному документу, изъятые у гр.ФИО4, являются наркотикосодержащими частями растения конопля. В представленных на исследование частях растений веществ, входящих в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в пределах чувствительности используемого метода, не обнаружено.

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ упаковка почтового конверта, весы, Журналы о выращивании растений.

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что детализация входящих и исходящих звонков абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Детализация находится на цифровом носителе - CD-R 52X №, распечатана на 66 листах формата А4. Из анализа детализации указанного номера следует, что у абонентского номера 

<

***> имеются частые соединения с абонентскими номерами:

- 

<

***> соединения. Согласно осмотру телефонной книги сотового телефона, принадлежащего ФИО12, данный номер назван как «ПАПА»;

- 79967490709 - 231 соединение. Согласно, данным, имеющимся в материалах уголовного дела, данный номер принадлежит ФИО2 

- 8

<

***> - 155 соединений. Согласно данным, имеющимся в телефонной книге сотового телефона, принадлежащего ФИО12, данный номер принадлежит жене ФИО2;

- 89170192038 - 37 соединений. Согласно данным, имеющимся в материалах уголовного дела, данный номер принадлежит Свидетель №4

- 79963411988- 119 соединений. Принадлежность данного номера не установлена;

- 89170374458 - 111 соединений. Согласно данным, имеющимся в материалах уголовного дела, данный номер принадлежит ФИО2;

- 89050178280 - 6 соединений. Согласно данным, имеющимся в материалах уголовного дела, данный номер принадлежит ФИО14

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметами осмотра являются: 

1.Сотовый телефон марки «SONY XPERIA» (как установлено принадлежащий подсудимому ФИО4) в металлическом корпусе черного цвета без чехла. IMEI телефона №, абонентский номер телефона 

<

***>. Телефон пароля не имеет. В папке «Вызовы» информация отсутствует. В папке «смс сообщения» имеются входящие сообщения от абонента QIWIWallet за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из числа указанных сообщений от этого абонента несколько смс сообщений с информацией кода для смены пароля в VisaQIWIWallet. Среди смс сообщений имеются сообщения о зачислении денежных средств на сумму 200 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 6400 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 4000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Во входящем сообщении от абонента «Любимая» от ДД.ММ.ГГГГ имеется информация: «Саня Телефон-Мобильный 

<

***>». От абонента с номером «

<

***>» от ДД.ММ.ГГГГ имеются входящие сообщения следующего содержания: «Ты чо оглох», «ФИО5 накури ломает а», «Ну не молчи», «… чо молчишь», «ФИО5», «Выручай», «Пошел ты гад», «Чтобы у тебя такие ломки были всегда». На этот абонентский номер 

<

***> с номера осматриваемого телефона от ДД.ММ.ГГГГ имеется исходящее сообщение следующего содержания: «Перезвони». От этого же абонента с номером «

<

***>» от 20,21 и ДД.ММ.ГГГГ имеются входящие сообщения с информацией о пропущенном вызове. От абонента с номером «

<

***>» от ДД.ММ.ГГГГ имеются входящие сообщения следующего содержания: «Чувак продашь один». На этот абонентский номер 

<

***> с номера осматриваемого телефона от ДД.ММ.ГГГГ имеется исходящее сообщение следующего содержания: «Ждем) я сам жду», «24 врубил) скоро уже». От абонента с номером «

<

***>» от ДД.ММ.ГГГГ имеется входящее сообщение следующего содержания: «Что 24». В ответном сообщении от абонента осматриваемого телефона от ДД.ММ.ГГГГ «Часа». От абонента с номером «

<

***>» от ДД.ММ.ГГГГ имеется входящее сообщение следующего содержания: «Это не поможет стресс только надо было 18-6 включать вначале цикла и дальний левый куст готов уже». В ответном сообщении от абонента осматриваемого телефона от ДД.ММ.ГГГГ «Завтра гляну, может один аннигилирую)». От абонента с номером «

<

***>» от ДД.ММ.ГГГГ имеется входящее сообщение следующего содержания: «Мэн возьми курнуть сухого ты обещал». От этого же абонента с номером «

<

***>» от ДД.ММ.ГГГГ имеется входящее сообщение с информацией о пропущенном вызове. На этот абонентский номер 

<

***> с номера осматриваемого телефона от ДД.ММ.ГГГГ имеется исходящее сообщение следующего содержания: «Еду в город за горшками, приеду позвоню». От этого же абонента с номером «

<

***>» от 02,03,06,08,ДД.ММ.ГГГГ имеются входящие сообщения с информацией о пропущенном вызове. От этого же абонента с номером «

<

***>» от 09 и ДД.ММ.ГГГГ имеются входящие сообщения следующего содержания: «Перезвони». От абонента с номером «

<

***>» от ДД.ММ.ГГГГ имеется входящее сообщение следующего содержания: «Ау ты.. «что»… молчишь».

В папке телефона «Альбомы» имеются сохраненные фотографии. На фото от ДД.ММ.ГГГГ в 20:38 имеется изображение не менее двух горшков с несколькими кустами растений зеленого цвета, похожими на растение конопля. На двух фото от ДД.ММ.ГГГГ в 20:37 и 20:36 имеется изображение нескольких кустов растения зеленого цвета, похожего на растение конопля. На фото от ДД.ММ.ГГГГ в 9:53 имеется изображение не менее двух горшков с кустами растения зеленого цвета, похожего на растение конопля. На фото от ДД.ММ.ГГГГ в 9:42 имеется изображение одного горшка синего цвета с кустом растения зеленого цвета, похожим на растение конопля. На фото от ДД.ММ.ГГГГ в 9:42 имеется изображение одного горшка коричневого цвета с кустом растения зеленого цвета, похожим на растение конопля. На фото от ДД.ММ.ГГГГ в 9:41 имеется изображение одного горшка с кустом растения зеленого цвета, похожим на растение конопля. На фото от ДД.ММ.ГГГГ в 8:59 имеется изображение белого листа, на котором насыпано измельченное высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, возле него лежит зажигалка, стоит круглая банка с непонятным содержимым, а так же стеклянное приспособление для курительной смеси. На фото от ДД.ММ.ГГГГ в 16:01 имеется изображение не менее двух горшков с кустами растения зеленого цвета, похожего на растение конопля. 

Из показаний врача-нарколога ФИО13, допрошенного в качестве специалиста в судебном заседании следует, что как следует из результатов обследований ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 и ФИО3, проведенной в Красноярской ЦРБ они употребляли наркотические средства, однако после результатов исследования этих же объектов в областном наркологическом диспансере у ФИО3 не было установлено следов наркотических средств, у нее были остаточные следы, тогда как анализы ФИО21 подтвердились. При этом указывает, что ФИО21 не страдает зависимостью, у него согласно заключению эксперта отмечается эпизодическое употребление наркотических средств. 

Как следует из заключения судебно психиатрической экспертизы ФИО4 не страдает психическим расстройством, слабоумием, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО21 обнаружены клинические признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога.

Таким образом, собранные по делу доказательства в полной мере доказывают виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, а именно покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Так установлено, что ФИО4 на протяжении длительного времени сам выращивал наркосодержащие растения, изготавливал наркотическое средство - марихуану, СМС переписка указывает на то, что у ФИО21 имелись клиенты для приобретения наркотического средства- марихуаны. Сам ФИО21 отправлял фото выращенных устов конопли. При осмотре квартиры ФИО21 было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана общей массой (в высушенном состоянии) 294,86 г. разложенное по частям (76,80 г; 42,75 г; 35,70 г; 10,54 г; 0,64 г; 62,80 г; 26,35 г; 0,20 г; 0,42 г; 31,80 г; 0,82 г; 4,98 г; 1,06 г) и растения, являющихся наркотикосодержащими - конопля массой 344 г (в высушенном состоянии).

Как следует из пояснений врача-нарколога ФИО21 употребляет наркотическое средство эпизодически, у ФИО3 так же установлено остаточное наличие следов наркотических средств, в последствии которые не были обнаружены, что указывает на то, что обнаруженная масса наркотического средства была изготовлена ФИО21 для ее дальнейшего сбыта, однако ФИО21 не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как данные действия были пресечены правоохранительными органами ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно пункту 13.2 которого если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Вместе с тем, стороной обвинения предоставлено в суд в качестве доказательства вины подсудимого следующие документы:

рапорт о проведенных оперативно розыскных мероприятиях от начальника отдела войсковой части 55752 ФСБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе выполнения отдельных оперативно-розыскных мероприятий по поручению следователя в рамках уголовного дела № установлено, что ФИО3 совместно с ФИО4 заказывали через интернет сайт зерна канабиса в Голландии, которые получали по почтовому каналу и в последующем выращивали в тепличных условиях в квартире по адресу: 

<

адрес>64. Кроме этого, ФИО3 ранее предлагала военнослужащим войсковой части № приобрести у нее готовые наркотические средства по цене 800 рублей за грамм массой не менее 20 граммов. Наряду с этим, в ходе негласного осмотра мобильного телефона ФИО4 установлено наличие в нем смс сообщений от граждан ФИО2 и ФИО14, из содержания которых следует, что подследственный занимался сбытом выращенных наркотических средств. В частности, ФИО2 просит ФИО4 продать один пакет в ближайшее время, а так же договариваются о месте встречи. В ходе переписки ФИО14 с ФИО4 проходят аналогичные фразы с просьбами о продаже небольшого количества т.н. «настроения», либо совместного его употребления, а так же обговариваются места встреч. Т.1,л.д.121-122

- рапорт о проведенных оперативно розыскных мероприятиях от начальника отдела войсковой части 55752 ФСБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе выполнения отдельных оперативно-розыскных мероприятий по поручению следователя в рамках уголовного дела № установлено, что ФИО3 среди военнослужащих войсковой части 34244 тщательно скрывала факт совместного культивирования с ФИО4 растений, содержащих наркотические средства, а так же факты распространения их на территории 

<

адрес>. Наряду с этим, ФИО3 ранее предлагала военнослужащему по призыву войсковой части 34244 (уволен с военной службы в июне 2017 года) приобрести у нее готовые наркотические средства, но в последующем отказалась от сделанного предложения и сообщила, что употребляет лишь табачные изделия. Кроме этого, совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> установлены граждане ФИО2 и Свидетель №3 Е.А., которые в настоящее время проживают на территории 

<

адрес>. В ходе предварительного опроса ФИО14 получены сведения, что с ФИО4 он знаком на протяжении длительного времени, при этом ФИО4 регулярно посещал личный гараж ФИО14, где они совместно употребляли наркотические средства растительного происхождения, принесенные ФИО4 Периодически в гараже ФИО14 появлялся и ФИО2, который совместно с ними употреблял наркотические средства. Т.2,л.д.90-91

Данные документы не являются процессуальными документами, не доказывают виновность подсудимого ФИО4 в совершении им инкриминируемого деяния покушение на сбыт наркотического средства, в связи с чем, судом не дается им оценка как доказательства.

При назначении наказания за совершение преступления учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Кроме того, учитываются, условия совершения преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства, учебы и работ положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, детей не имеет, имеет хронические заболевания, престарелых родителей, которыми характеризуется как заботливый хороший сын.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в незаконном, изготовлении, выращивании, хранении наркотических средств, оказание содействие правоохранительным органам в изъятии наркотических средств, хронические заболевания подсудимого, престарелый возраст родителей.

У суда отсутствуют основания для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО21 вину в инкриминируемом деянии не признал, на предварительном следствии не способствовал раскрытию и расследованию, именно данного преступления. Не оказание сопротивления правоохранительным органам и пояснение по изъятым предметам ДД.ММ.ГГГГ судом учтено как смягчающее обстоятельство - оказание содействия правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В связи с изложенным, учитывая, содеянное, личность подсудимого, санкцию, предусмотренную Уголовным Кодексом за совершение деяния, за которое осуждается ФИО21, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд полагает, что возможно не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Вместе с тем, суд полагает, что дополнительное наказание в виде штрафа подлежит назначению.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствия обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела. Вместе с тем, суд полагает, что с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, возможно определить размер основного наказания согласно нижнего предела санкции.

Оснований для применения ст.62, 73 УК РФ не имеется.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что категория совершенного преступления не подлежит изменению на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Видом исправительного учреждения согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ будет являться исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения содержание под стражей.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождение под мерой пресечения в виде заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства. сотовый телефон «SONY XPERIA». IMEI телефона №, абонентский номер телефона 

<

***> и сотовый телефон «DEXP», IMEI телефона №, абонентский номер телефона 

<

***> вернуть ФИО4 ; 22 пустые упаковки из-под семян различного ассортимента, бытовые весы, два глянцевых журнала «HYDROPONEASTMAGAZINERUSSIA/CEE»; наркотическое средство - части растения конопля остаточной массой 90,80 г.; части растения конопля остаточной массой 59,45 г.; наркотическое средство марихуана остаточными массами 76,60 г.;42,55 г.;35,50 г.; 10,34 г.;0,44 г.; наркотическое средство марихуана остаточной массой 0,22 г.; наркотическое средство марихуана остаточной массой 0,86 г.; наркотическое средство марихуана остаточной массой 0,62 г.; наркотическое средство марихуана остаточной массой 31,60 г.; наркотическое средство марихуана остаточными массой 62,70 г., 26,25 г.; части растений конопля остаточной массой 191,50 г.; наркотическое средство марихуана остаточной массой 4,78 г.- уничтожить. 

Детализация входящих и исходящих звонков абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а обсужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Тремасова

Определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 14.08.2018г. Приговор изменен.Действия ФИО4 переквалифицированы на ч.2 ст.228 УК РФ. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на незаконное хранение ФИО4 частей растений, являющихся наркотикосодержащими частями растения конопля. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание учет при назначении наказания отягчающих наказание обстоятельств. Признать смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Дополнить описательно-мотивировочной части приговора указанием на назначение наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Назначить ФИО4наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) годас отбыванием накуазания в исправительной колонии общего режима. в остальной части приговор оставить без изменения.