Дело № 2-539/2024

УИД 22RS0015-01-2023-006162-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 9 января 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.09.2022 НОМЕР в сумме 1 838 700,11 руб., из которых: 1 704 273,26 руб. – основной долг, 132 543,14 руб. – просроченные проценты, 1883,71 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг; об обращении взыскания на транспортное средство «Volkswagen Tiguan», VIN НОМЕР, о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23 394 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 04.09.2022 между сторонами был заключен названный кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 785 562,63 руб. на срок в 84 месяца, с уплатой процентов в 23,9 % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем на 26.10.2023 задолженность заемщика перед банком составляет 1 838 700,11 руб. Кредитные средства были предоставлены для приобретения вышеуказанного автомобиля. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, не представила доказательств уважительности причин неявки и возражений против иска.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Пунктом 5 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 350.2 ГК РФ реализация заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда осуществляется судебным приставом-исполнителем.

По делу установлено, что 04.09.2022 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику предоставляется кредит в сумме 1 785 562,63 руб. на срок – до 04.09.2029. Ставка процентов – 23,9 % годовых. Цель кредита – приобретение автомобиля «Volkswagen Tiguan», VIN НОМЕР; способом обеспечения исполнения обязательства является залог данного автомобиля. Ответственность заемщика за неисполнение обязательства – неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 43 976,05 руб.

Представленными документами подтверждается факт предоставления ответчику кредитных средств и приобретения на них спорного автомобиля, являющегося предметом залога банка.

Сведения о залоге указанного автомобиля в пользу банка были внесены в нотариальную базу залогов.

Из выписки по счету заемщика усматривается, что им ненадлежащим образом исполнялись его обязательства по кредитному договору: с июля 2023 года ежемесячные платежи по договору не вносятся.

При указанных обстоятельствах суд находит правомерными требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Заявленная истцом сумма задолженности подтверждается соответствующим расчетом.

Спорный автомобиль зарегистрирован на имя ответчика.

Допущенное заемщиком нарушение исполнения обязательства является основанием для обращения взыскания на задолженное имущество – спорный автомобиль, который подлежит реализации на публичных торгах. Установление начальной продажной стоимости движимого имущества входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 394 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА территориальным пунктом УФМС России по АДРЕС, код подразделения НОМЕР) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 04.09.2022 НОМЕР в сумме 1 838 700,11 руб., из которых: 1 704 273,26 руб. – основной долг, 132 543,14 руб. – просроченные проценты, 1883,71 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, а также 23 394 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 1 862 094,11 руб.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на транспортное средство – «Volkswagen Tiguan», VIN НОМЕР, 2016 года выпуска.

Определить способ реализации транспортного средства – путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2024.