Дело № 2-841/2023 КОПИЯ

УИД № 74RS0010-01-2023-000875-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 10 июля 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Юдина В.Н., при секретаре Кувалдиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 40000 рублей под 20,9 % годовых на срок 18 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 930 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 23870 руб. 28 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 13690 руб. 50 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6180 руб.40 коп., просроченные проценты – 919,67, неустойка на остаток основного долга – 30 руб.24 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3049 руб. 47 коп., которую просят взыскать с наследников ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 916 руб. 11 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело по существу в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Определением Агаповского районного суда Челябинской области от 31 мая 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 40000 рублей под 20,9 % годовых на срок 18 месяцев. Минимальный обязательный платеж составляет 2755 руб.47 коп., периодичность его оплаты – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей. При наличии у Заемщика непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при их наличии.

При нарушении срока возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В связи со смертью ФИО2 исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. 

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При этом, с учетом требований ст. 418, ст.ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечает ответчик в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

Как видно из материалов дела наследником по закону умершей ФИО2 является – дочь ФИО1, согласно наследственному делу, заведенному нотариусом нотариального округа Агаповского муниципального района, № наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость составляет 318520 руб.09 коп.

Согласно представленным сведениям из ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы и не числятся.

Таким образом, общая стоимость оставшегося после смерти ФИО2 наследственного имущества составляет 318520 руб.09 коп. – кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Доказательств иной стоимости указанного имущества на дату смерти заёмщика ответчиком не представлено.

В соответствии с расчетом задолженности задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23870 руб. 28 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 13690 руб. 50 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6180 руб.40 коп., просроченные проценты – 919,67, неустойка на остаток основного долга – 30 руб.24 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3049 руб. 47 коп., которую просят взыскать с наследников ФИО2

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным и принимается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, выполнен с учетом произведенных платежей по кредитному договору, ответчиком возражений относительно расчета, контррасчета не представлено.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору, задолженность по указанному кредитному договору, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Статья 98 ГПК РФ определяет распределение судебных расходов между сторонами, так согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 916 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением № 23 от 25 апреля 2023 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 916 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23870 руб. 28 коп, в том числе: 23870 руб. 28 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 13690 руб. 50 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6180 руб.40 коп., просроченные проценты – 919,67, неустойка на остаток основного долга – 30 руб.24 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3049 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 916 руб. 11 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года 

«Копия верна» Судья:

Секретарь:

Судья:

Секретарь: 

Подлинник документа находится в деле № 2-841/2023

Агаповского районного суда Челябинской области