Дело №

УИД 91RS0№-38

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город ФИО6

ФИО5 городской суд Республики ФИО6 в составе: председательствующего судьи Даниленко Е.А., 

при секретаре ФИО9,

с участием ФИО4 ФИО1 – ФИО10, ФИО4 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО6 ФИО12, ФИО4 ОМВД России по г. ФИО6 ФИО13, ФИО4 МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города ФИО6 Республики ФИО6» ФИО14, помощника прокурора города ФИО6 ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании гражданина умершим, заинтересованные лица: ФИО2, ФИО5 городской отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО6, ОМВД России по г. ФИО6, МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города ФИО6 Республики ФИО6», Администрация города ФИО6 Республики ФИО6, ФИО4 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО6,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 в марте 2003 года ушел из дома в неизвестном направлении и не вернулся. Никаких пояснений предварительно не давал, ранее никуда без предупреждения не уезжал. Все личные документы, включая трудовую книжку, свидетельство о рождении остались дома. Заявитель ДД.ММ.ГГГГ обращалась в ОМВД г. ФИО6 с заявлением об отсутствии ее сына, однако в результате розыскных мероприятий определить местонахождение ФИО3 не представилось возможным. Решением ФИО5 городского суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан безвестно отсутствующим. Учитывая то, что местонахождение ФИО3 неизвестно более 20-ти лет, ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании ФИО4 заявителя ФИО1 - ФИО10 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

ФИО4 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО6 ФИО12, ФИО4 ОМВД России по г. ФИО6 ФИО13, ФИО4 МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города ФИО6 Республики ФИО6» ФИО14 в судебном заседании не возражали против удовлетворения поданного заявления.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил удовлетворить заявление ФИО1

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего поданное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В порядке особого производства суд рассматривает в том числе дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим (п. 3 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая (статья 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния (ч. 2 ст. 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Объявление гражданина умершим производится судом по заявлению заинтересованного лица, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Объявление гражданина умершим осуществляется судом в порядке особого производства (глава 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Целью объявления гражданина умершим является защита интересов заявителей и заинтересованных лиц. Решением суда об объявлении гражданина умершим устраняется правовая неопределенность в семейных, гражданских, жилищных и иных правоотношениях, в которых участвовал данный гражданин.

Решение суда об объявлении гражданина умершим порождает такие же правовые последствия, что и фактическая смерть гражданина. Такое решение является основанием для внесения органом ЗАГС записи о смерти гражданина в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния. По общему правилу днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу судебного решения, но это может быть и конкретная дата, установленная судебным решением, если гражданин пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

На основании п. 1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если в месте жительства гражданина нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, гражданин может быть объявлен судом умершим.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение судом вопроса о наличии каких-либо сведений о ФИО3 по месту его жительства, а также иных сведений о месте его пребывания. 

Как следует из материалов дела ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о рождении серии I-ДИ №, выданным городским отделом ЗАГС 

<

адрес> повторно ДД.ММ.ГГГГ. 

Из вышеуказанного Свидетельства о рождении также усматривается, что заявитель ФИО1 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно представленному в материалы дела ответу ОМВД России по г. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения заявления ФИО2 о безвестном исчезновении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г. ФИО6 за № от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо данных и обстоятельств, указывающих на совершение преступления в отношении ФИО3 не установлено. По факту безвестного исчезновения ФИО3 ФИО5 городским отделом внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ заводилось розыскное дело №. В результате проведенных мероприятий установить местонахождение ФИО3 не удалось. С целью установления местонахождения ФИО3 отделом уголовного розыска ОМВД России по г. ФИО6 повторно осуществлена проверка по имеющимся учетам, в том числе по учетам неопознанных трупов, обнаруженных на территории Республики ФИО6, совпадений не выявлено. До настоящего времени местонахождение ФИО3 не установлено.

Согласно данным ОМВД России по г. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: ФИО6, г. ФИО6, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, паспортом гражданина РФ не документирован. 

Из сообщения ГУ - ОПФР по ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО3 в системе индивидуального (персонифицированного) учёта Пенсионного ФИО4 Российской Федерации не значится. 

Из сообщения главного врача ГБУЗ РК «ФИО5 медицинский центр» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что согласно учётной документации ОСП «Психиатрическая больница», «Городская поликлиника» и «Городская больница» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время на учете не состоял, на лечении не находился и за медицинской помощью не обращался. 

Согласно данным, предоставленным Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствует информация об объектах недвижимого имущества и земельных участках, зарегистрированных за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Также отсутствует информация о привлечении ФИО3 к какой-либо уголовной или административной ответственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом МВД России по ФИО6.

В соответствии с ответом ГСУ СК России по ФИО6 и городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с 2014 года по настоящее время в КРСП территориальных следственных подразделений Главного следственного управления сообщение о факте безвестного исчезновения ФИО3 не регистрировалось, уголовные дела производством не возбуждались. 

Согласно представленной в материалы дела информации Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствуют сведения о заключении брака, расторжении брака, рождении детей, установлении отцовства, перемене имени, смерти в отношении ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

По сообщению Межрайонной ИФНС России № по ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно данным Единого государственного реестра налогоплательщиков отсутствуют сведения о постановке на учёт в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, социальные выплаты не получает, информация о нем, как о получателе мер социальной поддержки, в АИС СПН РК отсутствует. 

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №1 пояснил, что лично знал ФИО3, т.к. они были соседями, при этом в марте 2003 года ФИО1 сообщила ему о том, что ФИО3 пропал, с этого периода Свидетель №1 его больше не видел, знает, что ФИО3 предпринимались меры к розыску сына.

Допрошенная в судебном заседании ФИО15 – жена ФИО2 пояснила, что лично не знала ФИО3, никогда его не видела, однако после 2010 года помогала в розыске ФИО3, в частности обращалась с заявлением на программу «Жди меня».

Решением ФИО5 городского суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец 

<

адрес>, Туркменистан, признан безвестно отсутствующим.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В этой связи положения ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации освобождают от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключают их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора.

Вступившим в законную силу решением ФИО5 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сведений о месте пребывания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в месте его жительства не имеется, длительное время отношения с родственниками не поддерживает, в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых выяснить его местонахождение не представилось возможным.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ФИО1, поскольку сведений о местонахождении ФИО3 не имеется в течение 20-ти лет, в результате оперативно-розыскных мероприятий на протяжении длительного промежутка времени определить местонахождение ФИО3 не представилось возможным.

Объявление ФИО3 умершим заявителю необходимо для реализации своих наследственных прав.

Согласно ст. 46 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим. В таком случае суд должен установить факт обнаружения места пребывания гражданина или факт явки гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, факт наличия вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании гражданина умершим, заинтересованные лица: ФИО2, ФИО5 городской отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО6, ОМВД России по г. ФИО6, МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города ФИО6 Республики ФИО6», Администрация города ФИО6 Республики ФИО6, ФИО4 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО6, - удовлетворить.

Объявить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Туркменистан, зарегистрированного по адресу: ФИО6, г. ФИО6, 

<

адрес>, - умершим. 

Днем смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Туркменистан, считать день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. 

Решение суда об объявлении гражданина умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО6 через ФИО5 городской суд Республики ФИО6 в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Е.А. Даниленко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья: Секретарь: