Дело № 1-1173/2019

25RS0029-01-2019-009056-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 19 декабря 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Грищенко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,

подсудимой – ФИО1, 

защитника – адвоката Перешиваловой Н.А., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

представителя потерпевшей индивидуального предпринимателя ФИО5 магазин «Бонжур» - ФИО7, 

при секретаре – Шкода Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так она, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде обязательных работ на срок 20 часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, то есть, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, а также будучи подвергнутой административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде обязательных работ на срок 20 часов, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, то есть будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ в период примерно с 12.50 до 13.05, находясь в помещении магазина «Бонжур», расположенном по адресу: XXXX, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, будучи уверенной в том, что за ее действиями никто не наблюдает, с торговой витрины, взяла и спрятала в пакет находящийся при ней, то есть тайно похитила РБА Скраб для лица Омолаживающий кедрово-женьшеневый объемом 150 мл закупочной стоимостью 63 рубля 85 копеек в количестве 2 штук, EXCELLENCE краску XXXX.1 очень светло-русый пепел закупочной стоимостью 274 рубля 31 копейка и крем для лица LOREAL возраст Эксперт 55+ дневной закупочной стоимостью 270 рублей 88 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО5, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 672 рубля 89 копеек. 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, направилась к выходу из указанного магазина, где была остановлена сотрудником магазина ФИО7, по требованию которой выдала РБА Скраб для лица Омолаживающий кедрово-женьшеневый объемом 150 мл и крем для лица LOREAL возраст Эксперт 55+ дневной при этом РБА Скраб для лица Омолаживающий кедрово-женьшеневый объемом 150 мл закупочной стоимостью 63 рубля 85 копеек и EXCELLENCE краску XXXX.1 очень светло-русый пепел закупочной стоимостью 274 рубля 31 копейка оставила себе, скрывшись с похищенным и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

С данным обвинением подсудимая согласна полностью, свою вину признала и в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное ею в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшей, защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая то, что подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и наказание за совершение инкриминируемого деяния, не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по предложенной форме судопроизводства, суд не усмотрел.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении виновной наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также обстоятельства, смягчающие её наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает добровольное возмещение материального ущерба, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, судом не установлено. 

По месту жительства подсудимая характеризуется посредственно. 

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит. 

Принимая во внимание личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты путем назначения ей наказания в виде обязательных работ.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по Михайловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- протокол № ПК-25 XXXX об административном правонарушении, СД – диск – оставить на хранение при уголовном деле,

- скраб для лица «ФИО2», крем для лица «LOREAL», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшей ФИО7 – оставить последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в 10-дневный срок со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него свои замечания.

Председательствующий Д.В. Грищенко