Дело № 2а -2162/20 

УИД 18RS0004-01-2020-001745-86 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Ижевск 

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н., 

при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием: помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Долиной А.А.,

административного истца - представителя Управления МВД России по г.Ижевску ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных в отношении поднадзорного лица– ФИО2 административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Управление МВД России по г.Ижевску (далее по тексту – административный истец) обратилось в суд с заявлением о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных в отношении поднадзорного лица ФИО2 административных ограничений.

Требование мотивировано тем, что за период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно, что по мнению административного истца, свидетельствует о том, что ФИО2 на путь исправления не встал, не исключена вероятность совершения повторного преступления, в связи с чем административный истец просит в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, продлить административный надзор на 6 месяцев и дополнительно установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Ижевску ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объёме. 

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признает явку административного ответчика не обязательной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Завьяловского районного суда УР от -Дата- по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания -Дата-.

Решением Устиновского районного суда ... от -Дата- в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок один год и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

-Дата- ФИО2 поставлен на профилактический учёт в ОП №4 УМВД России по г.Ижевску, за ним установлен административный надзор. ФИО2 был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, было разъяснено о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, ФИО2 был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух или более административных правонарушений, ему может быть продлен срок административного надзора и дополнены ранее установленные ограничения.

Решением Устиновского районного суда ... от -Дата- ФИО2 продлен срок административного надзора на 06 месяцев, т.е. по 10.01.2020 года, дополнены ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. 

Решением Индустриального районного суда ... от -Дата- ФИО2 продлен срок административного надзора на 06 месяцев, дополнены ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Согласно части 3 статьи 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Кроме того, в соответствии со статьями 6, 7 указанного Федерального закона в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – продлить административный надзор.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона в случаях, предусмотренных ст.7 Федерального закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 в период действия административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, -Дата- ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (появление в общественном месте в состоянии опьянения), имевшего место -Дата-. -Дата- ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных ФЗ), имевшего место -Дата-, за каждое из которых ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа, то есть в течение одного года ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные выше постановления вступили в законную силу.

Представленные административным истцом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО2 действительно необходимо продлить административный надзор и дополнить ранее установленные административные ограничения. 

Исходя из смысла норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, применительно к обстоятельствам, указанным административным истцом, суд приходит к выводу о том, что в отношении административного ответчика следует продлить административный надзор на срок шесть месяцев, а также дополнить административные ограничения в виде обязательной явки три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Управления МВД России по г. Ижевску о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных в отношении поднадзорного лица – ФИО2 административных ограничений, удовлетворить. 

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев, дополнив административными ограничениями в виде обязательной явки три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2020 года.

Судья Н.Н.Овсейко