<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 30 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО2, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, 

рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, без официального трудоустройства работающего вагранщиков в ООО «ТСМ» зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 18, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, 

установил:

29 июля 2021 года в 14 часов 45 минут Новиков, находясь в общественном месте – в торговом зале магазина «Галамарт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, махал руками, назойливо приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании Новиков вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не отрицал тот факт, что 29 июля 2021 года, находясь в магазине «Галамарт» по 

<

адрес>, он находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками и приставал к продавцам и покупателям. 

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом 66В № об административном правонарушении от 29 июля 2021 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4, согласно которому 29 июля 2021 года, прибыв в магазин «Галамарт» по адресу: 

<

адрес>, был задержан Новиков, который, находясь в торговом зале магазина, назойливо приставал к гражданам, на замечания не реагировал, громко выражался нецензурной бранью, при этом находился в состоянии опьянения; 

- заявлением и объяснениями ФИО5, работающей продавцом в магазине «Галамарт», о привлечении к ответственности ранее неизвестного ей гражданина, который находясь в торговом зале магазина, назойливо приставал к персоналу и покупателям, на замечания не реагировал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, при этом находился в состоянии опьянения;

- копией протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 29 июля 2021 года, составленному в отношении ФИО3;

- протоколом доставления от 29 июля 2021 года, согласно которому Новиков был доставлен в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» 29 июля 2021 года в 20 часов 00 минут. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и других материалах, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами, их совокупность является достаточной для установления виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО3 применено доставление, а после - административное задержание, о чем в соответствии со ст. ст. 27.2, 27.3, 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлены протоколы.

Вина ФИО3 является доказанной, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание совершение ФИО3 умышленного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, которое не может быть признано малозначительным.

Назначая ФИО3 наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.

Новиков совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушениях обстоятельством судья в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины в совершении правонарушения, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и обстоятельств совершенного ФИО3 правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно в отношении этого лица только путем применения к нему наказания в виде административного ареста.

Административное наказание в виде административного ареста адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО3 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуюсь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 12 часов 30 минут 30 июля 2021 года. 

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть ФИО3 в срок административного ареста время его задержания с 16 часов 05 минут 29 июля 2021 года до 12 часов 30 минут 30 июля 2021 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - 

<

...>

<

...> 

<

...> ФИО2