ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П. 

при секретареАлексеенко А.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации произведенных затрат по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировала тем, что с 19.07.2014 года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 16.05.2017 года брак между ней и ответчиком был прекращен. В период брака на имя истицы были оформлены кредиты в Банке ПАО Сбербанк на сумму 505 000 рублей, кредитный договор 40341075 от 16.08.2016 года на сумму 437 000 рублей, кредитный договор 

<

***> от 08.10.2016 года. Долговые обязательства по вышеуказанным договорам были признаны долговыми обязательствами супругов, на основании заочного решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.09.2017 года. К кредитным договорам были заключены дополнительные соглашения от 24.07.2017 года к кредитному договору 

<

***> от 16.08.2016 года и от 24.07.2017 года к кредитному договору 

<

***> от 16.08.2016 года. Истцом обязательства по кредитному договору 

<

***> от 16.08.2016 года за период с 16.05.2017 года по 20.12.2017 года исполнены в размере 436 788,15 рублей, по кредитному договору 

<

***> от 08.10.2016 года за период с 16.05.2017 года по 20.12.2017 года в размере 123 688,91 рублей. Общая сумма средств по двум кредитным договорам за период с даты расторжения брака 16.05.2017 года по 20.12.2017 года составляет 560 477 рублей 06 копеек. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация ? доли фактически произведенных выплат по двум договорам в размере 280 238,52 рублей.Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 218 394,07 рублей, компенсацию половины фактически произведенных выплат по кредитному договору 

<

***> от 16.08.2016 года, денежные средства в размере 61 844,45 рублей, компенсацию половины фактически произведенных выплат по кредитному договору 

<

***> от 08.10.2016 года.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, уважительность причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало. 

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, уважительность причины неявки не сообщил. Заявлений и ходатайств не представил.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167, 233-235ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. 

Кроме того согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как видно из ст. 56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.09.2017 года постановлено: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.Признать долговые обязательства по кредитному договору 

<

***> от 16.08.2016г. заключенному ФИО1 с ПАО «Сбербанк», по кредитному договору 

<

***> от 08.10.2016г. заключенному ФИО1 с ПАО «Сбербанк» совместными долговыми обязательствами супругов ФИО1 и ФИО2.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат госпошлины в размере 600 рублей.

Согласно сведениям, представленным с ПАО Сбербанк России по кредитному договору 

<

***> от 16.08.2016 года П.Д.ВБ. за период с 16.05.2017 года по 20.12.2017 года выплачены в счет погашения кредита денежные средства в размере 436 788,15 рублей, по кредитному договору 

<

***> от 08.10.2016 года за период с 16.05.2017 года по 20.12.2017 года выплачены денежные средства в счет погашения кредита в размере 123 688,91 рублей. Общая сумма средств по двум кредитным договорам за период с даты расторжения брака 16.05.2017 года по 20.12.2017 года составляет 560 477 рублей 06 копеек.

Поскольку заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.09.2017 года долговые обязательства по вышеуказанным договорам признаны долговыми обязательствами супругов, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы в размере ? доли от сумм, выплаченных истицей по кредитному договору 

<

***> от 16.08.2016 года в размере 218 394,07 рублей и по кредитному договору 

<

***> от 08.10.2016 года в размере 61 844,45 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размер 6 003 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации произведенных затрат по кредитным договорам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по кредитному договору 

<

***> от 16.08.2016 года в размере 218 394,07 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по кредитному договору 

<

***> от 08.10.2016 года в размере 61 844,45 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат госпошлины в размере 6003 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2018 г. 

Председательствующий: судья Т.П.Смирнова