П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 09 ноября 2018 г.

Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области Пережогин Н.А., рассмотрев материалы дела №5-191/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дата) г.р., уроженца (адрес), (данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не работающего-

У С Т А Н О В И Л:

Как указано в протоколе об административном правонарушении АД № от 29.10.2018г., 05.09.2018г. ФИО, вместе с сожителем ФИО1, занимались личными делами, прогуливались по магазинам центральной части г.(адрес). Около 19-30 часов они вместе вернулись в ж.р.(адрес) и пошли в сторону дома по адресу: (адрес). По пути следования и проходя возле д.№ по ул.(адрес), сожитель ФИО1, начал в очередной раз предъявлять ей необоснованные претензии и на пустом месте её ревновать. В момент, когда ФИО, разговаривала по телефону, ФИО1, подошел к ней и рукой с силой схватил её за кисть правой руки и начал выворачивать кисть в сторону, что бы она прекратила разговаривать по телефону. В этот момент между ними завязалась потасовка, в ходе которой ФИО1, вырвал у неё телефон и бросил его на асфальт, после чего он отбежал в сторону, а ФИО, подобрала телефон и быстрым шагом пошла домой матери. В результате произошедшего, действиями ФИО1, ФИО, было причинено телесное повреждение и физическая боль. Согласно заключения эксперта № от 17.09.2018г. у ФИО, обнаружены телесные повреждения в виде: (данные изъяты), которое расценивается как не причинившие вред здоровью, то есть действия ФИО1, не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствие со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснив, что он 05 сентября 2018 года не хватал ФИО за кисть правой руки и не выворачивал кисть в сторону. Телефон у нее он также из рук не вырывал. 

Из представленного суду материала следует:

- согласно объяснению ФИО1 от 29.10.2018г., он от дачи каких-либо пояснений отказался;

- согласно заключению эксперта № от 17.09.2018г.: согласно анализу представленных медицинских докумегнтов у ФИО имелось телесное повреждение: (данные изъяты), которое расценивается как не причинившие вред здоровью и могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении. Диагноз «(данные изъяты)» не имеет достаточно полного клинического обоснования, поэтому оценке не подлежит;

- согласно объяснению ФИО от 06.09.2018г., около 19-30 часов она и ФИО1 шли в сторону дома ее матери, по адресу: ул.(адрес). По пути следования и проходя возле д.№ по ул.(адрес), ФИО1, начал в очередной раз предъявлять необоснованные претензии и на пустом месте ревновать. В момент, когда она, разговаривала по телефону, ФИО1, подошел к ней и рукой с силой схватил ее за кисть правой руки и начал ее выворачивать, что бы она прекратила разговаривать по телефону. В этот момент между ними завязалась потасовка, в ходе которой ФИО1, вырвал у неё телефон и бросил его на асфальт.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не нашла своего подтверждения.

К показаниям потерпевшей ФИО суд относится критически, так как очевидцев данного происшествия не установлено.

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ – лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного суд считает, что доказательств причастности ФИО1 к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суду не представлено, в связи с чем, дело подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата) г.р., уроженца (адрес), по ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.А. Пережогин