КОПИЯ

66МS0108-01-2020-006094-3925

Дело №2-309/2021

Мотивированное 

решение

 от 17.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Самариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Д.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее ООО МФК «ЦФП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора Z651127547205 о предоставлении потребительского займа (микрозайма) ООО МФК «ЦФП» выдало ФИО1 сумму займа в размере 42628 руб. путём выдачи предоплаченной карты VISA №

<

номер> без открытия банковского счета, эмитированной РНКО «Платёжный Центр» (ООО) на основании заявления от 31.08.2017. В соответствии с договором сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: дневная процентная ставка- 0,391%; срок пользования займом- 365 дней, срок возврата займа – 31.08.2018, количество платежей 12, размер платежа в месяц -8620 руб., последний платеж – 8608 руб. Общая сумма подлежащая возврату – 130617 руб., сумма процентов – 87989 руб. Ответчик произвел частичную оплату в размере 48893 руб. 32 коп., из которых 9112 руб. 28 коп. сумма займа и 39781 руб. 04 коп. проценты. Заемщик своих обязательств по возврату суммы займа и процентов в полном объеме не исполнил, в связи с чем ООО МФК « ЦФП » было подано заявление о выдаче судебного приказа. В связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа мировым судьей судебного участка №2 Белоярского судебного района Свердловской области было вынесено определение об отмене судебного приказа. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил в полном объеме, всячески старается уклониться от уплаты долга. По состоянию 19.10.2020 задолженность по договору составила 100547 руб. 16 коп., из которых: сумма основного долга - 33515 руб. 72 коп., проценты за пользование займом - 67031 руб. 44 коп., проценты за продолжение пользования займом (в расчете проценты на просроченный основной долг) - 85 292,50 руб., сумма неустойки - 19 142,13 руб.

На основании изложенного, истец ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга за период с 01.11.2017 по 31.08.2028 в размере 33515 руб. 72 коп., проценты за пользование займом за период с 01.11.2017 по 19.10.2020 в размере 67031 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3210 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции. Представила отзыв, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Сумму долга в размере 33599 руб. не оспаривала. 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика и вынести решение.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Проценты, предусмотренные договором займа на срок его действия, не могут превышать 3х-кратного размера суммы займа, по окончания указанного срока - начисление процентов ограничено двукратной суммой непогашенной части займа. Займодавец вправе начислять штрафные санкции только на непогашенную часть суммы основного долга (пункт 9 части 1 статьи 12, статья 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ)).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 31.08.2017 между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор № Z651127547205 о предоставлении потребительского займа (микрозайма).

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» выдало ФИО1 сумму займа в размере 42628 руб. путём выдачи предоплаченной карты VISA №

<

номер> без открытия банковского счета, эмитированной РНКО «Платёжный Центр» (ООО) на основании заявления от 31.08.2017. 

В соответствии с договором сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: дневная процентная ставка- 0,391%; срок пользования займом- 365 дней, срок возврата займа – 31.08.2018, количество платежей 12, размер платежа в месяц -8620 руб., последний платеж – 8608 руб. Общая сумма подлежащая возврату – 130617 руб., сумма процентов – 87989 руб.

Пунктом 12 Условий договора потребительского займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых. Неустойка может быть начислена в случае несоблюдения графика платежей.

Обязанность по предоставлению займа исполнена, заемщику были перечислены денежные средства в размере 42628 руб., что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В судебном заседании установлено, что сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком ФИО1 в обусловленный договором срок не возвращены в полном объеме. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 48893руб. 32 коп., из которых 9112 руб.28 коп. – сумма займа, 39781 руб. 04 коп. проценты за пользование займом.

По состоянию на 19.10.2020 задолженность ответчика составила 100547 руб. 16 коп., из которых 33515 руб. – основой долг, начисленные проценты – 67031 руб.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Несмотря на то, что заемщик ознакомлена с индивидуальными условиями предоставления займа, тем не менее, она нарушала условия договора, что привело к образованию задолженности.

Стоимость потребительского займа, предоставленного ФИО1, не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в 2018 году более чем на одну треть. Размер процентов, рассчитанный истцом, не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует ч. 1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма).

Условия договора потребительского займа № Z651127547205 от 31.08.2017 соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика по договору займа относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности в части взыскания суммы долга, процентов. 

Кроме того, ответчиком суду не представлено возражений и доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности, надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа. 

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по договору займа суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме сумму основного долга в размере 33515 руб. 72 коп., проценты за пользование займом за период с 01.11.2017 по 19.10.2020 в размере 67031 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 3210 руб. 00 коп., уплаченные по чек-ордерам от 28.10.2020 и 04.06.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «ЦФП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФП» задолженность по договору займа №№ Z651127547205 от 31.08.2017 за период с 01.11.2017 по 19.10.2018 в размере 33515 руб. 72 коп., и проценты за пользование займом за период с 01.11.2017 по 19.10.2020 – 67031 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФП» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3210 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Самарина