Дело №1-25/2019

Приговор

 

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года р.п.Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.

при секретаре Беспрозванных С.А.

с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Плюсского района Псковской области Амангельдиева Л.Ю.,

подсудимого Умирзакова Шохрухбека Шухратбека угли, 

защитника подсудимого – адвоката Псковской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение №208 от 27.05.2005 года и ордер №95/40 от 07.08.2019 года,

а также переводчика Б.

представителя потерпевшего территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг» П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина республики Узбекистан Умирзакова Шохрухбека Шухратбека угли … года рождения, уроженца …, с образованием 9 классов, разведенного, имеющего детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, на воинском учете состоящего в отделе по делам обороны … района, зарегистрированного и проживающего …, на территории РФ регистрации не имеющего, ранее не судимого,

с 24.05.2019 содержится в ФКУ «Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ, депортации или реадмиссии МВД РФ»

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158 частью 2 п. «а», статьей 158 частью 2 п. «а»,статьей 158 частью 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Умирзаков Шохрухбек Шухратбек угли совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

21 ноября 2018 года около 16 часов 50 минут УмирзаковШ.Ш.у. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее вступив между собой в преступный сговор на совершение кражи алкогольной продукции и о совместном распоряжении похищенным из магазина «Пятерочка» №… ООО «Агроторг», расположенного по адресу: …, подъехали к данному магазину на автомашине «VolkswagenPolo» государственный регистрационный знак …, под управлением К., не осведомленного о противоправных намерениях ФИО2 у. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. После чего, действуя согласно ранее достигнутой договоренности ФИО2 у. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство поочередно зашли в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно похитили: 3 бутылки водки «Белуга» объемом по 0,5 литра стоимостью 452 рубля 05 копеек забутылку на сумму 1356 рублей 15 копеек, 1 бутылку водки «FinlandiaCranberry» объемом 0,5 литра стоимостью 306 рублей 10 копеек за бутылку, 3 бутылки водки «GreyGoose» объемом 0,5 литра стоимостью 833 рубля 90 копеек за бутылку на сумму 2501 рубль 70 копеек, всего на общую сумму 4163 рубля 95 копеек. Продолжая реализовывать свои совместные и согласованные преступные намерения, ФИО2 у. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с похищенным с места происшествия скрылись и распорядились совместно по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб ООО «Агроторг» в размере 4163 рубля 95 копеек. 

Таким образом, УмирзаковШ.Ш.у. совершил преступление, предусмотренное статьей 158 частью 2 п. «а» УК РФ. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

21 ноября 2018 года около 18 часов 00 минут ФИО2 у. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее вступив между собой в преступный сговор на совершение кражи алкогольной продукции и о совместном распоряжении похищенным из магазина «Дикси» №60426 АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: …, подъехали к данному магазину на автомашине «VolkswagenPolo» государственный регистрационный знак …, под управлением К., не осведомленного о противоправных намерениях ФИО2 у. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. После чего, действуя согласно ранее достигнутой договоренности ФИО2 у. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство поочередно зашли в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, откуда тайно из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно похитили 2 бутылки виски «WilliamLawsons» объемом по 0,7 литра стоимостью 567 рублей 82 копейки за бутылку на сумму 1135 рублей 64 копейки, 8 бутылок водки «Finlandia» объемом по 0,5 литра стоимостью 372 рубля 00 копеек за бутылку на сумму 2976 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 4111 рублей 64 копейки. Продолжая реализовывать свои совместные и согласованные преступные намерения, ФИО2 у. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным с места происшествия скрылись и распорядились совместно по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб АО «Дикси Юг» в размере 4111 рублей 64 копейки.

Таким образом, УмирзаковШ.Ш.у. совершил преступление, предусмотренное статьей 158 частью 2 п. «а» УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

21 ноября 2018 года около 20 часов 30 минут ФИО2 у. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее вступив между собой в преступный сговор на совершение кражи алкогольной продукции и о совместном распоряжении похищенным из магазина «Пятерочка» №3154 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: …, подъехали к данному магазину на автомашине «VolkswagenPolo» государственный регистрационный знак …, под управлением К., не осведомленного о противоправных намерениях ФИО2 у. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. После чего, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО2 у. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поочередно зашли в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно похитили 2 бутылки виски «JackDaniels» объемом по 0,5 литра стоимостью 859 рублей 66копеек за бутылку на сумму 1719 рублей 32 копейки, 3 бутылки спиртного напитка «JackDanielsTennesseeHoneyLiqueur» объемом по 0,7 литра стоимостью 857 рублей 40 копеек за бутылку на сумму 2572 рубля 20 копеек, 2 бутылки виски «JamesonIrishWhiskey» объемом по 0,7 литра стоимостью 802 рубля 96 копеек на сумму 1605 рублей 92 копейки, всего на общую сумму 5897 рублей 44 копейки. Продолжая реализовывать свои совместные и согласованные преступные намерения, УмирзаковШ.Ш.у. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с похищенным с места происшествия скрылись и распорядились совместно по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб ООО «Агроторг» в размере 5897 рублей 44 копейки.

Таким образом, УмирзаковШ.Ш.у. совершил преступление, предусмотренное статьей 158 частью 2 п. «а» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, заявив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает. Защитник подсудимого ФИО1 ходатайство ФИО2 у. поддержал, с квалификацией его действий согласился. От представителя государственного обвинения и представителя потерпевшего П. в судебном заседании возражений на особый порядок принятия судебного решения не поступило. Представитель потерпевшего АО «Дикси - Юг» Л. просил рассмотреть дело без его участия, на особый порядок рассмотрения дела также согласен.

Наказание по статье 158 части 2 п. «а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно–процессуальным законодательством, для постановки такого приговора.

Обвинение, предъявленное ФИО2 у., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия подсудимого УмирзаковаШ.Ш.у. суд квалифицирует по ст.158 части 2 п. «а», статье 158 части 2 п. «а» и статье 158 части 2 п. «а» УК РФ, как три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО2 у. не состоит на учёте у врача-психиатра (т.4 л.д.45), психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд признает ФИО2 у. способным нести ответственность за совершенные преступления. 

Подсудимый виновен в совершении преступлений и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных УмирзаковымШ.Ш.у. преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 у. и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО2 у., относятся к категории средней тяжести. 

Из характеристики по месту жительства следует, что ФИО2 у. не является членом религиозно экстремистских течений (т.4 л.д.60). 

По месту содержания под стражей характеризуется следующим образом: неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров в устной форме. Поощрений не имеет. На проводимую с ним воспитательную работу не реагирует, должные выводы делает не всегда. Правила взаимоотношений с другими подследственными соблюдает, конфликтных ситуаций не создает(т.3 л.д.141). 

ФИО2 у. 24.05.2019 привлекался к административной ответственности по ст.18.8 часть 1.1 КоАП РФ (т.4 л.д.28-31). Ранее ФИО2 у. не судим. 

Подсудимый осознал свою вину, в совершении содеянного раскаялся (часть 2 ст.61 УК РФ), имеет двух малолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п. « г» часть 1 ст.61 УК РФ) — обстоятельства, какие в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание по каждому эпизоду.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения статьи 62 части 5 УК РФ, согласно которой: срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, влияющих на наказание, тяжести содеянного, суд находит, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому обоснованным и целесообразным считает назначение подсудимому наказания за каждое преступление в виде лишения свободы без ограничения свободы. Наказание в виде штрафа будет являться чрезмерно мягким, кроме того, учитывая отсутствие постоянного места работы, наказание в виде штрафа может быть неисполнимо, соответственно, цели наказания достигнуты быть не могут. Назначение наказания в виде обязательных или исправительных работ суд также находит нецелесообразным, поскольку в п.14 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015 (в ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указано, что с учетом того, что наказания в виде обязательных работ и исправительных работ предполагают привлечение осужденного к труду, суд должен выяснять трудоспособность такого лица, наличие или отсутствие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения этих видов наказаний обстоятельства. ФИО2 у. не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, следовательно, указанные виды наказаний также могут быть неисполнимы.

Так как принудительные работы, предусмотренные санкцией ст.158 части 2 п. «а» УК РФ, являются альтернативой реальному лишению свободы, суд также не усматривает оснований к их назначению.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимый ФИО2 у. совершил три преступления, которые относятся к категории средней тяжести, то окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом наличия в действиях ФИО2 у. смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. 

Оснований для назначения ФИО2 у. наказания с применением ст. 64 УК РФ, оснований для освобождения от уголовной ответственности, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п. «а» части 1 статьи 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

Следовательно, наказание в виде лишения свободы ФИО2 у. должен отбывать в колонии-поселении.

С 21.11.2018 по 21.05.2019 включительно УмирзаковШ.Ш.у. содержался под стражей. Согласно ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ время содержания ФИО2 у. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с частью 3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката ФИО1, работавшего по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Умирзакова Шохрухбека Шухратбека угли виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158 частью 2 п. «а» УК РФ,статьей 158 частью 2 п. «а» УК РФ, статьей 158 частью 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

по статье 158 части 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9(девять) месяцев,

по статье 158 части 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9(девять) месяцев,

по статье 158 части 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9(девять) месяцев.

На основании статьи 69 части 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Умирзакову Шохрухбеку Шухратбеку угли окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Засчитать ФИО2 у. в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 21.11.2018 по 21.05.2019 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Считать ФИО2 угли отбывшим наказание по настоящему приговору.

Меру пресечения ФИО2 у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства: компакт диск DVD-Rcвидеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» п.Плюсса …, компакт диск DVD-RWcвидеозаписями с камер видеонаблюденияиз магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» п.Струги Красные …, компакт диск DVD-RW «SmartTrack» с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Дикси» АО «Дикси-Юг» п.Плюсса …, компакт диск DVD-RW«SmartTrack» с образцами изображения ФИО2 у. хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: 3 бутылки водки «белуга» объемом по 0,5 литра, 1 бутылку водки «FinlandiaCranberry» объемом 0,5 литра, 3 бутылки водки «Зеленый Гус» объемом по 0,5 литра, 2 бутылки виски «JackDaniels» объемом по 0,5 литра, 3 бутылки спиртного напитка «JackDanielsTennesseeHoneyLiqueur» объемом по 0,7 литра 2 бутылки виски «JamesonIrishWhiskey» объемом по 0,7 литра оставить по принадлежности ООО «Агроторг».

Вещественные доказательства: 2 бутылки виски «WilliamLawsons» объемом по 0,7, 8 бутылок водки «Finlandia» объемом по 0,5 литра оставить по принадлежности АО «Дикси- Юг».

Вещественное доказательство – а/м ««VolkswagenPolo» государственный регистрационный знак … оставить по принадлежности К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо заявить ходатайство о своем участии в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.Ю. Напалкова