Дело № 2-462/2024 (48RS0003-01-2023-004554-31)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

08 февраля 2024 года Правобережный районный суд города Липецка в составе: 

председательствующего судьи Дорыдановой И.В, 

при секретаре Дмитриенков А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылались на то, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 24.04.2013 г. на сумму 391 580 рублей, в том числе 350 000 рублей – сумма к выдаче, 41 580 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с оплатой 29,90% годовых. Выдача кредита предоставлена путем перечисления денежных средств в размере 391 580 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», денежные средства в сумме 350 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка. Все условия кредитного договора банком были исполнены. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету по состоянию на 27.12.2023 г. задолженность заемщика по договору составляет 595 834 рубля 78 копеек, из которой сумма основного дога 343 816 рублей 56 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 32 775 рублей 90 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 187 027 рублей 62 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 32 214 рублей 70 копеек. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.04.2013 г. в сумме 595 834 рубля 78 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 158 рублей 35 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 24.04.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 24.04.2013 г., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 391 580 рублей, в том числе 350 000 рублей – сумма к выдаче, 41 580 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Денежные средства предоставлены с уплатой процентов в размере 29,90% годовых.

Согласно условиями договора количество платежей по договору составляет 60 месяцев, дата первого платежа по кредитному договору – 14.05.2013 г., сумма ежемесячного платежа – 12 632 рубля 37 копеек.

Согласно приложенному истцом графику платежей при заключении кредитного договора, последний платеж по кредиту установлен 29.03.2018 г.

В соответствии с п. 1 разд. III Условий договора обеспечение исполнения обязательств по договору на основании ст.ст. 329 и 330 Гражданского кодекса РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку отплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день осуществления задолженности.

Денежные средства в размере 391 580 рублей были банком перечислены на счет заемщика № (п. 10 кредитного договора), что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии условиями договора клиент принял на себя возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кредитный договор 

<

***> от 24.04.2013 г. подписан ФИО1

Также 24.04.2013 г. ФИО1 сделано распоряжение по кредитному договору 

<

***> от 24.04.2013 г., являющееся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сторонами договора были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора.

Следовательно, заемщик ФИО1 обязана была выполнять принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в размере и сроки, установленные договором.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности был осуществлен 13.01.2015 г.

В связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению части кредита и уплате процентов банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

Из материалов дела следует, что согласно расчету задолженности по состоянию на 27.12.2023 г. задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.04.2013 г. составила 595 834 рубля 78 копеек, из которой 343 816 рублей 56 копеек – сумма основного долга, 32 775 рублей 90 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 187 027 рублей 62 копейки – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований), 32 214 рублей 70 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Расчет был судом проверен, признан правильным и арифметически верным, стороной ответчика не оспаривался. Своего расчета ответчик не представила.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, возражений в отношении заявленных требований не представила, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору суду также не представила.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договорутзаконными и обоснованными.

Также учитывая, что ФИО1 условия кредитного договора должным образом не исполнялись, она нарушила существенные условия кредитного договора по возврату кредита в установленный срок, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.04.2013 г. в сумме 595 834 рубля 78 копеек

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 158 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением № 12727 от 01.12.2023 г. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № выдан 

<

данные изъяты> (№) ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 2171854563 от 24.04.2013 г. в сумме 595 834 рубля 78 копеек, из которой сумма основного долга в размере 343 816 рублей 56 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 32 775 рублей 90 копеек, убытки в размере 187 027 рублей 62 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 32 214 рублей 70 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 158 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Правобережный районный суд г. Липецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Правобережный районный суд г. Липецка. 

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 15.02.2024 г.