72RS0007-01-2024-000766-26

№ 5-111/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Голышманово Тюменской области 19 июля 2024 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе судьи Засорина М.А., единолично, с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

Кучашева Радика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

номер> 

<

номер>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, ИП 

<

номер> МО УФМС ФИО1 по 

<

адрес> в ФИО1 

<

адрес>, 

ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, административно задержанного 18.07.2024 в 01 час 20 минут,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 17.07.2024 года в 21 час 30 минут находясь около 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в игнорировании остановки транспортного средства, поданного с помощью жезла, СГУ и проблесковых маяков красного и синего цвета и попытался скрыться от преследования. При попытке остановки транспортного средства мотоцикла ИЖ Планета 4 государственный регистрационный знак 

<

номер>, ФИО2 пытался воспрепятствовать этому вилял по всей проезжей части создавая угрозу жизни и здоровью других участников движения, а так же инспектору (ДПС) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» ФИО7

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признает полностью, заявляет, что более такого не повторится, просит назначить наказание в виде административного штрафа, который обязуется оплатить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор (ДПС) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» ФИО8 при надлежащем извещении, в судебное заседание не прибыл.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации 

об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2024) (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как усматривается из материалов дела, вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 17.07.2024 года, составленный в отношении ФИО2 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1);

- рапортом инспектора (ДПС) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» ФИО9 от 17.07.2024 года, в соответствии с которым 17.07.2024 года находясь на службе по ООП и БДД в составе авто-патруля ДПС на территории 

<

адрес> совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Голышмановский» ФИО3, в 21 час 30 минут на 

<

адрес> возле 

<

адрес> был замечен мотоцикл ИЖ Планета 4 государственный регистрационный знак 

<

номер>. При попытке остановки данного мотоцикла используя СГУ и специальные сигналы красного и синего цвета, водитель мотоцикла развернулся и попытался скрыться в другом направлении, тем самым не выполнив законного требования сотрудника полиции об остановке. После чего инспектор (ДПС) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» ФИО13. на ходу запрыгнул в люльку данного мотоцикла и попытался выключить зажигание, на что водитель мотоцикла попытался воспрепятствовать этому, двигаясь виляя по всей проезжей части создавая угрозу жизни и здоровью других участников движения, а так же и инспектору (ДПС) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» ФИО11 В ходе недолгой борьбы инспектору удалось выключить зажигание и остановить мотоцикл. В ходе беседы у данного водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: сильный запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, была установлена личность водителя, им был ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения у которого не имеется водительского удостоверения на право управления транспортным средством. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД М было установлено, что данный гражданин уже привлекался по ст. 12.6, ч.2 ст.12.37 и ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (л.д.3-4).

В настоящем случае требование сотрудников ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» об остановке транспортного средства, поданное с помощью жезла, СГУ и проблесковых маяков красного и синего цвета, являлось законным. Каких-либо оснований игнорировать законное требование сотрудника полиции у ФИО2, не имелось.

Установленные обстоятельства законности требования и факта неповиновения такому требованию прямо указывает на наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, вина в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, сомнений не вызывает.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, вина ФИО2 в совершении правонарушения доказана полностью, судья квалифицирует их по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ФИО2 своими действиями препятствовал выполнению законных требований сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2024).

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судьей принимается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется. 

Решая вопрос о виде наказания, судья пришел к выводу о возможности назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. 

В силу ст.3.1, ст.3.5 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а поэтому суд считает возможным применить к ФИО2 указанную меру наказания в виде административного штрафа соразмерно установленным обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст.4.1-4.3, 19.3 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кучашева Радика признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Уплату штрафа следует производить по реквизитам: 

<

номер>.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в 

течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Засорин