Дело № 1-28/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г.Ярославль

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Ярославля ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Рязанцевой В.В.,

при секретаре Блиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Исходя из обвинительного заключения, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 12 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о приобретении 

<

данные изъяты> указанного выше наркотического средства массой 3,118 грамма, согласовав его количество и способ получения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> получил от неустановленного лица сведения о 

<

данные изъяты> с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а именно: 

<

адрес>.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, то есть умышленно и незаконно приобрел без цели сбыта, сверток из полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,118 грамма.

После этого, осуществляя свои преступные намерения, ФИО2 в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сокрыл в правом переднем кармане своих штанов наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,118 грамма, упакованное в сверток из полимерного материала, и незаконно хранил при себе указанное выше наркотическое средство в целях его личного потребления, то есть без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

При этом в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, незаконно храня в переднем кармане своих штанов наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, стал отходить от 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, у 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, а затем доставлен в помещение УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: 

<

...>.

Наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,118 грамма, содержащееся в свертке из полимерного материала, было обнаружено и изъято из правого переднего кармана штанов ФИО2 в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

...>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства России от 30.06.1998 г. № 681, наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства России от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,118 грамма, составляет крупный размер.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ. Учитывая, что в материалах дела имеется совокупность доказательств, достаточная для подтверждения обоснованности предъявленного обвинения относительно всех вмененных признаков преступления, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<

данные изъяты>

Свидетели ФИО5 и ФИО6, 

<

данные изъяты>, охарактеризовали ФИО2 положительно, в том числе сообщили, что 

<

данные изъяты>, но подсудимый имеет высокие интеллектуальные способности, систематически помогал родителям в ведении домашнего хозяйства, в обустройстве приусадебного участка и в воспитании сестры, работал без оформления, посещал церковь. 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.60 и 68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, причины, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

В частности, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений. При этом на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является опасным, в связи с чем суд применяет нормы п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, которые исключает возможность условного осуждения. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории тяжкого. При этом новое общественно-опасное деяние ФИО2 совершил менее чем через 5 месяцев после очередного освобождения из исправительного учреждения, а также отрицательно характеризуется администрацией ИК№. 

Веских оснований для игнорирования характеристики ИК№ суд не усматривает, поскольку она надлежащим образом мотивирована, согласуется с иными материалами дела, относящимися к личности подсудимого, и являеся более современной по сравнению со значительной частью характеристик, представленных стороной защиты. 

По указанным выше причинам суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, перечисленные в ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции ФИО2 от общества, то есть при назначении ему реального лишения свободы. 

Достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.53.1 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется.

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в неоднократной даче ФИО2 признательных показаний и их проверке на месте, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ - 

<

данные изъяты>. 

Помимо этого, суд принимает во внимание молодой возраст ФИО2 и 

<

данные изъяты>, то, что подсудимый к административной ответственности не привлекался, судим за преступления другой направленности, обладает регистрацией и постоянным местом жительства, проживает в семье с родителями, 

<

данные изъяты>, получил несколько профессий, осуществлял трудовую деятельность без оформления, положительно характеризуется матерью, сестрой, соседями, руководством образовательного учреждения, администрацией ИК№ и священнослужителем, удовлетворительно – участковым уполномоченным полиции, имеет достижения в спорте, под наблюдением у врача-нарколога не находился, в полном объеме признал виновность и выразил раскаяние в содеянном. 

В связи с этим, а также учитывая наличие обстоятельств, указанных в ст.61 УК РФ, суд полагает, что цели уголовного наказания достижимы при определении ФИО2 срока лишения свободы по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть в минимальном размере в пределах санкции, а также без назначения дополнительных наказаний.

Тем не менее, достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку отдельные удовлетворительные и положительные аспекты личности подсудимого, его молодой возраст, семейное положение, поведение до, во время и после совершения общественно-опасного деяния, состояние здоровья, иное смягчающее наказание и другие конкретные обстоятельства дела, относительно направленности, умышленной формы вины и категории тяжести преступления, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы, назначенное ФИО2, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

При этом в отбытие наказания суд засчитывает время содержания ФИО2 под стражей со дня его фактического задержания, указанного в рапорте об обнаружении признаков преступления и в обвинении, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в отбытие наказания время его содержания под стражей со дня фактического задержания до дня постановления приговора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащую ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), сданное на хранение в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области» по квитанции №, – уничтожить;

- детализацию соединений – хранить при материалах дела;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картами – направить по месту отбывания ФИО2 наказания для хранения на складе личных вещей осужденных и выдачи ФИО2 при освобождении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде об обеспечении своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Судья Прудников Р.В.