№ 2-3328/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при помощнике судьи Иванченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена" между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор "№ обезличен", в соответствии с которым истцом был предоставлен ФИО1 кредит в размере 563 853 рубля, на срок по "дата обезличена". под 19 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на "дата обезличена". задолженность ответчика перед банком составляет 626 991 руб. 62 коп.

"дата обезличена" в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, требования кредитора ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору "№ обезличен" от "дата обезличена" в размере 626 991 руб. 62 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 556 330 руб. 08 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 70 661 руб. 54 коп., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 469 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. Его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании факт заключения кредитного договора и наличия задолженности не оспаривал, указал, что с "дата обезличена". ФИО1 не был трудоустроен, в связи с чем не имел возможности оплачивать кредит. В удовлетворении исковых требований банка просил отказать, вместе с тем, указал, что в случае удовлетворения исковых требований, на основании ст. 333 ГК РФ просил снизить размер процентов за пользование кредитом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что "дата обезличена". года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор "№ обезличен" о предоставление кредита в размере 563 853 рубля, на срок по 13.08.2026г. под 19 % годовых. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.В соответствии с п. 1.1. кредитного договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. 

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику ФИО1 денежные средства в размере 563 583 рубля.

Согласно п. 5.1, 5.1.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата сумм основного долга и/ или уплаты процентов по нему продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков. 

Также судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчик исполняет не надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

"дата обезличена". в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и расторжении кредита в срок до "дата обезличена"., однако данное требование до настоящего времени заемщиком оставлено без исполнения.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на "дата обезличена" задолженность заемщика по кредитному договору составила 626 991 руб. 62 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 556 330 руб. 08 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 70 661 руб. 54 коп.

Относительно доводов представителя ответчика о снижении процентов за пользование кредитом на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым указать, что ст. 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, в связи с чем оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом не имеется. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 469 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 -198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору "№ обезличен" от "дата обезличена" в размере 626 991 руб. 62 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 556 330 руб. 08 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 70 661 руб. 54 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 469 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: 

Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2019 г.