УИД 71RS0016-01-2024-001307-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.06.2024 г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Лазутиной Е.Р., 

при секретаре Ухаровой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1149/2024 по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 01.07.2020 Банк и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 3 414 987,75 рублей, сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,75% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля Lexus LX, VIN № и оплаты страховой премии по договору КАСКО от 01.07.2020. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является Lexus LX, VIN №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре, пункт 10. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ФИО1 было направлено, однако до настоящего времени не исполнено. ФИО1 умер 20.12.2022. Задолженность ФИО1 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 01.07.2020 перед ООО «Драйв Клик Банк» по состоянию на 25.03.2024 составляет 1 329 411,63 рублей, из которых: основной долг – 1 051 330,80 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 278 080,83 рублей. С учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, ООО «Драйв Клик Банк» просит суд привлечь ФИО2 в качестве соответчика и взыскать с него в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 1 329 411,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 739,67 рублей, а всего взыскать 1 355 151,30 рубль и обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Lexus LX, VIN № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества – 8 764 987,50 рублей.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 06.05.2024, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 03.06.2024, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, кроме того представил приходный кассовый ордер № от 18.06.2024, из которого следует, что 18.06.2024 задолженность в размере 1 355 151,30 рубль погашена ФИО2 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1115 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30.06.2020 Банк и ФИО1 заключили индивидуальные условия договора №, согласно которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 3 414 987,75 рублей, срок возврата 60 месяцев, т.е. до 07.07.2025, процентная ставка 13,75% годовых. Задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца, равными платежами в размере 79 380 рублей, за исключением последнего, начиная с 07.08.2020. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства Lexus LX, VIN №, стоимостью 6 650 000 рублей. За просрочку уплаты ежемесячных платежей: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

30.06.2020 между ФИО1 и ООО «Рольф Моторс» заключен договор купли-продажи автомобиля №

Согласно договору о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства кредит предоставлялся путем зачисления кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, после чего Банк от имени заемщика составил платежный документ и перечислил денежные средства ООО «Рольф Моторс».

Из представленного суду расчета задолженности следует, что основной долг и проценты за пользование кредитом погашались ФИО1 с нарушением условий договора, в связи с чем, по состоянию на 25.03.2024 образовалась задолженность в размере 1 329 411,63 рублей. Расчет проверен судом, признается верным и принимается за основу.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При этом согласно части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как следует из правовых норм, содержащихся в Федеральном законе от 30.12.2008 № 306-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество», если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Убытки кредитора - залогодержателя должны быть соотносимы со стоимостью заложенного имущества.

Таким образом, из вышеприведенных норм действующего законодательства следует, что не может быть обращено взыскание на предмет залога только при наличии совокупности двух условий: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой запись о смерти от 29.12.2022 №.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.п. 58,59,60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершего 20.12.2022 следует, что наследниками умершего ФИО1 являются его супруга ФИО4, сын ФИО3, сын ФИО2, которые вступили в наследственные права путем подачи нотариусу заявлений.

Поскольку, ФИО4, ФИО3, ФИО2 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, следовательно, они несут ответственность перед Банком по долгам наследодателя по вышеуказанному кредитному договору. 

Согласно выписке по лицевому счету за период с 01.01.2013 по 20.06.2024, приходно кассовому ордеру № от 18.06.2024 задолженность в размере 1 355 151,30 рубль погашена ФИО2 18.06.2024, путем перечисления денежных средств в ООО «Драйв Клик Банк».

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

На основании п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. 

Таким образом, принимая во внимание то, что задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины на момент рассмотрения дела погашены, то есть обязательство, вытекающее из кредитного договора, прекратилось.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и обращения взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.07.2024.

Председательствующий