Дело № 2 – 1541/25 – 2019 г.

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

04 февраля 2019 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Грицай И.Е., с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82280 рублей 05 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 был заключен договор на предоставление ответчику кредитной карты Cold MasterCard с лимитом кредита в размере 100000 рублей.

Поскольку ответчиком задолженность погашалась с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним образовалась задолженность в сумме 82 280 руб. 05 коп., из которых: 75664 руб. 98 коп. – просроченный основной долг, 6 615 руб. 07 коп. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО2 является ФИО1, в связи чем, истец просил взыскать с ответчика в пользу банка указанную сумму задолженности по банковской карте, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2668 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что в настоящее время она погасила имеющуюся задолженность перед банком в полном объеме, о чем свидетельствует справка банковского учреждения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление ответчику кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard с лимитом кредита в размере 100000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5.3. Общих Условий предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами Банка. Проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату), до даты погашении задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Согласно п. 5.8. Общих Условий, клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заявляя исковые требования, ПАО Сбербанк ссылался на то, у ответчика имеется задолженность в рамках заключенного договора, размер которой, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату плановых процентов составил 82280 рублей 05 копеек. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В данном случае, в судебном заседании ответчиком была представлена справка ПАО Сбербанк, свидетельствующая о том, что у ФИО2 задолженность перед банковским учреждением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Следовательно, ответчик выполнил свои обязательства перед банком в рамках заключенного кредитного договора по погашению задолженности, а доказательств обратного истец не представил.

Данные обстоятельства, кроме этого, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов