РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вороновой И.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Яковлевой Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, с участием третьего лица – ФКУ ИК№... ГУФСИН России по Самарской области

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к Министерству финансов РФ о взыскании убытков, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что дата. СУ МВД России по адрес в отношении него было возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного *** дата. уголовное преследование в отношении него было прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УК РФ. Вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности он был лишен работы, уволен дата. из ФКУ ИК-№... ГУФСИН России по Самарской области. Кроме того, истцу был причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в сумме *** рублей.

На основании изложенного, просил суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в свою пользу в счет возмещения утраченного заработка денежные средства в размере ***, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ***.

Определением суда производство по делу в части заявленных исковых требований ФИО1 о возмещении утраченного заработка было прекращено.

В судебное заседание истец не явился, на момент разрешения спора отбывает наказание в ФКУ ИК№... ГУФСИН России по Самарской области. Истец ходатайствовал о личном участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. С учетом мнения участвующих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела, принимая во внимание, что нормами УПК РФ предусматривается возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы для их участия в судебных заседаниях только по уголовным делам. Положения ст. 155.1 ГПК РФ не содержат безусловной обязанности суда организовать участие лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы при рассмотрении гражданского дела посредством видеоконференц-связи, решение данного вопроса закон ставит в зависимость от характера спора, значения последствий принятого решения по делу, наличия технической возможности. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 11.07.2006г. №351-О, от 16.11.2006г. № 538-О, в случае участия осужденного к лишению свободы в качестве стороны в гражданском деле его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном заседании.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ – ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, при разрешении требований о компенсации морального вреда учесть личность осужденного, степень его нравственных страданий.

Представитель третьего лица – ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей ответчика, третьего лица, мнение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (ст. 16 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Исходя из содержания данной статьи, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен ******

Как установлено судом, постановлением следователя ОПРП СнТ адрес СУ У МВД России по г. Самаре от дата. в отношении ФИО1, осужденного дата. Заволжским районным судом адрес по *** (ФКУ ИК№... ГУФСИН России по Самарской области), было возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ***

Постановлением следователя ОПРП СнТ адрес СУ У МВД России по г. Самаре от дата. уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием в деянии лица состава преступления), за ФИО1 признано на основании ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию.