дело № 2-983/2023

УИД: 26RS0014-01-2023-001837-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 июля 2023 года г. Изобильный 

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Фоминова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 к ФИО8 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым кредитом. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, - умер.

Просроченная задолженность возникала ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 1851 дней, в период пользования кредитом ФИО1 произведены выплаты в размере 8600 рублей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составила 28036,70 рублей, т.е на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно ответу нотариуса открыто наследственное дело № на имя ФИО1, наследниками умершего заемщика являются его супруга ФИО8 Алёна ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО8 Алёна ФИО4.

Представитель истца просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте 28036,7 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1041,1 рублей в переделах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», действующая по доверенности, ФИО3 извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. 

Ответчик ФИО6 извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине.

В связи с тем, что ответчик ФИО6 доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым кредитом. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, - умер.

Просроченная задолженность возникала ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 1851 дней, в период пользования кредитом ФИО1 произведены выплаты в размере 8600 рублей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составила 28036,70 рублей, т.е на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно ответу нотариуса открыто наследственное дело № на имя ФИО1, наследниками умершего заемщика являются его супруга ФИО8 Алёна ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО6 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое прежнему супругу на ? долю транспортного средства, и свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю транспортного средства, на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю транспортного средства.

Сведений об иных наследниках и ином наследственном имуществе в наследственном деле нет.

В связи со смертью должника истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по кредиту с его наследников, принявших наследство в установленном законом порядке.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Стоимость недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка, превышают кредитные обязательства ответчика, в связи с чем являются достаточными для взыскания.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 61 упомянутого Постановления гласит, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

С учетом вышеизложенных правовых норм и обстоятельств дела, а также представленных истцом расчетов, суд приходит к выводу о том, что наследник должен отвечать по долгам наследодателя, то есть ответчик ФИО6 становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при обращении в суд, оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 1041,1 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчиков в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 к ФИО8 Алёне ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО8 Алёны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес> республике в 

<

адрес> с местом дислокации в 

<

адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору в размере 28036,7 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1041,1 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ю.Фоминов