Постановление

 № 1 –378/19

о прекращении уголовного дела 

город Ижевск 26 июля 2019 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретаре К.А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В., 

подозреваемого К.Н.А.,

защитника – адвоката Романова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

К.Н.А., 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.Н.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 06 минут до 15 часов 15 минут у К.Н.А. находящегося в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, К.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 06 минут до 15 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, похитил со стеллажа две упаковки сосисок «

<

данные изъяты>» весом 600 г. каждая, стоимостью 97 рублей 95 копеек без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 195 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». После чего К.Н.А. проследовал за кассовую зону из данного магазина.

В этот момент преступные действия К.Н.А. были замечены директором магазина И.С.А., которая потребовала вернуть похищенное имущество. Не желая прекращать свои преступные действия по хищению товара, в указанное время, у К.Н.А., находящегося за кассовой зоной магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение товарно-материальных ценностей принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>». 

Реализуя свой преступный умысел, К.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 06 минут до 15 часов 15 минут, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, открыто похитил две упаковки сосисок «

<

данные изъяты>» каждая весом 600 г, стоимостью 97 рублей 95 копеек без учета НДС, на общую сумму 195 рублей 90 копеек, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>». Действуя демонстративно, открыто, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, игнорируя законные требования директора магазина И.С.А. о возврате имущества, К.Н.А. выбежал из магазина. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 195 рублей 90 копеек.

Органами предварительного расследования действия К.Н.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» С.Д.Г. будучи уведомлен надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, оставив решение вопроса по наказанию подсудимого на усмотрение суда. С учетом мнения участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть материалы деле без участия представителя потерпевшего.

В судебном заседании подозреваемый К.Н.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, причиненный вред загладил полностью.

Защитник подозреваемого К.Н.А., адвокат Романов А.А. ходатайство подозреваемого о прекращении уголовного дела с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал и просил его удовлетворить, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Дедова О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подозреваемого К.Н.А. о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что поданное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд принимает во внимание, что преступление, в котором подозревается К.Н.А. относится к категории преступлений средней тяжести; К.Н.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в совершении преступления подозревается впервые, ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждено распиской представителя потерпевшего, тяжких последствий по делу не наступило.

Таким образом, имеются правовые основания для прекращения уголовного преследования с освобождением подозреваемого К.Н.А. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, а также суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается К.Н.А., имущественное положение последнего. Эти же обстоятельства, а именно: материальное положение подозреваемого К.Н.А., учитываются судом при установлении срока, в течение которого подозреваемый обязан уплатить судебный штраф (ч.6 ст.446.2 УПК РФ).

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, подозреваемого К.Н.А. освободить, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении подозреваемого К.Н.А. прекратить, от уголовной ответственности освободить.

Назначить К.Н.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, установить срок его уплаты в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по УР (ГУ «УМВД России по г. Ижевску», л/сч 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 184001001, р/с 

<

***> в Отделение – НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, БИК 049401001, ОКТМО 94701000, КБК 188 1 16 21040 04 6000 140, УИН ППУШ № 18861818070701012747.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К.Н.А. отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению подозреваемого К.Н.А. освободить.

Направить копию настоящего постановления К.Н.А., адвокату, дознавателю ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> А.А.И., прокурору Ленинского района г. Ижевска, в Ленинский РОСП г.Ижевска УФССП России по УР.

Разъяснить К.Н.А., что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по своему месту жительства.

В случае неуплаты К.Н.А. судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд г.Ижевска. В случае, если К.Н.А. заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Чечегов В.А.