Дело № 2 –1802/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 г. г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Аганиной Я.В.,

при секретаре: Щениной И.В.,

С участием прокурора: Бейтельшпахер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>.

Мотивируют свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>. с 

<

дата> в жилом помещении прописан ответчик в качестве члена семьи. Ответчик в 

<

дата> г. женился и переехал по месту жительства супруги, забрав все принадлежащие ему вещи. После переезда коммунальные услуги не оплачивал, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Регистрация ответчика существенно ограничивает права истца на владение, пользование, распоряжение спорным жилым помещением. В связи с чем просит суд признать ответчика утратившим право пользования и проживания жилым помещением. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Представил суду заявление, где просит дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3, выступающая на основании доверенности (доверенность в деле), суду пояснила, что исковые требования и доводы, изложенные в иске, полностью поддерживает.

Истцу на основании договора купли-продажи от 

<

дата> принадлежит спорное жилое помещение на праве личной собственности. Договор купли-продажи зарегистрирован в БТИ 

<

дата>. В настоящее время истцом заданы документы в Управление Росреестра УР для регистрации права собственности на спорное жилое помещение.

Ответчик является родным сыном истцу, ФИО4 является супругой истца, П. родной дочерью. Истец в спорной квартире зарегистрирован с 

<

дата> по настоящее время, ответчик с 

<

дата> по настоящее время как член семьи собственника, третьи лица ФИО4 и ФИО5 зарегистрированы с 

<

дата> по настоящее время.

Все зарегистрированы как члены семьи истца вселялись в спорное жилое помещение после регистрации в квартире и проживали.

Ответчик проживал в спорном жилом помещении до 

<

дата>. В 

<

дата> добровольно выехав из спорной квартиры, забрав все свои личные вещи и стал проживать у девушки по 

<

*****> 

<

*****>. В 

<

дата> ответчик зарегистрировал брак и продолжает проживать по месту жительства супруги.

С 

<

дата> ответчик прекратил быть членом семьи собственника. С 

<

дата> ответчик приходит в спорную квартиру лишь в гости, без цели проживания. Никакие расходы по содержанию спорной квартиры не несет, чем нарушает права истца как собственника.

Ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, создав свою семью, никто ответчику не препятствовал в проживании и пользовании жилым помещением. С 

<

дата> ответчик не заявлял о своих права на спорное жилое помещение, не пытался вселиться. Поскольку никто этому не препятствует ответчику. Ответчик не желает сняться с регистрационного учета, отказывается. Поскольку полагает, что может остаться без регистрации по месту жительства.

Уточнила что между истцом и ответчиком никакого соглашения письменного либо устного по порядку пользования и проживания в спорной квартире ответчика, не заключалось.

Просит суд признать ответчика утратившим право пользования и проживания спорным жилым помещением. Спорное жилое помещение необходимо истцу для личного пользования.

Ответчик ФИО2 суду пояснил, что исковые требования и доводы, изложенные в иске, не признает.

Признает, что истцу на основании договора купли-продажи от 

<

дата> принадлежит спорное жилое помещение на праве личной собственности. 

Ответчик является родным сыном истцу, ФИО4 является супругой истца, родной мамой ответчика, ФИО5 родной дочерью истца, ответчику родной сестрой. Истец ву спорной квартире зарегистрирован с 

<

дата> по настоящее время, ответчик с 

<

дата> по настоящее время как член семьи собственника, третьи лица ФИО4 и ФИО5 зарегистрированы с 

<

дата> по настоящее время.

Ответчик после регистрации в спорном жилом помещении вселился и проживал. Истец зарегистрировал ответчика в спорной квартире как члена семьи. В 

<

дата> года познакомился ответчик с будущей супругой и уехал проживать к будущей супруге, где проживает по настоящее время. Уезжая забрал все свои личные вещи. 

<

дата> зарегистрировал брак. Квартира, в которой проживает ответчик принадлежит маме супруги ответчика Я.. Я. не желает регистрировать ответчика по месту жительства.

С 

<

дата> никто не препятствовал ответчику пользоваться спорной квартирой. Бремя содержания, связанное со спорной квартирой ответчик не несет.

С 

<

дата> иногда ответчик приходит к родителям в гости в спорную квартиру, но без цели проживания. Иск не признает, поскольку не желает сниматься с регистрационного учета, так как может остаться без жилья.

Уточнил что между истцом и ответчиком никакого соглашения письменного либо устного по порядку пользования и проживания в спорной квартире ответчика, не заключалось.

Третье лицо ФИО4 суду пояснила, что вопрос о законности исковых требований оставляет на усмотрение суда. 

Истцу на основании договора купли-продажи от 

<

дата> принадлежит спорное жилое помещение на праве личной собственности. 

Ответчик является родным сыном истцу и ФИО4, истец является супругом ФИО4 ФИО5 родной дочерь истца и ФИО6 Действительно, Истец в спорной квартире зарегистрирован с 

<

дата> по настоящее время, ответчик с 

<

дата> по настоящее время как член семьи собственника, третьи лица ФИО4 и ФИО5 зарегистрированы с 

<

дата> по настоящее время.

Все зарегистрированы как члены семьи истца вселялись в спорное жилое помещение после регистрации в квартире и проживали, в том числе и ответчик.

Ответчик проживал в спорном жилом помещении до 

<

дата> года. В 

<

дата> года добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все свои личные вещи и стал проживать у девушки по 

<

*****> 

<

*****>. В 

<

дата> ответчик зарегистрировал брак и продолжает проживать по месту жительства супруги.

Ответчик коммунальные платежи не оплачивает, является взрослым. Ответчик не снимается с регистрационного учета добровольно, так как боится остаться без регистрации. Я. не желает регистрировать ответчик по месту проживания.

Третье лицо ФИО5 суду пояснила, что вопрос о законности исковых требований оставляет на усмотрение суда. 

Действительно истцу на основании договора купли-продажи от 

<

дата> принадлежит спорное жилое помещение на праве личной собственности. 

Ответчик является родным братом ФИО5 и родным сыном истцу и ФИО4 Действительно, Истец в спорной квартире зарегистрирован с 

<

дата> по настоящее время, ответчик с 

<

дата> по настоящее время как член семьи собственника, третьи лица ФИО4 и ФИО5 зарегистрированы с 

<

дата> по настоящее время.

Все зарегистрированы члены семьи истца вселялись, в спорное жилое помещение после регистрации в квартире и проживали, в том числе и ответчик.

Ответчик проживал в спорном жилом помещении до 

<

дата> года. В 

<

дата> года добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все свои личные вещи и стал проживать у девушки по 

<

*****> 

<

*****>. В 

<

дата> ответчик зарегистрировал брак и продолжает проживать по месту жительства супруги.

Ответчик коммунальные платежи не оплачивает, является взрослым. Ответчик не снимается с регистрационного учета добровольно, так как боится остаться без регистрации, а Я. не желает регистрировать ответчик по месту проживания. Истец в настоящее время намерен продать спорную квартиру, потому ФИО5 намерена в ближайшее время в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. 

Свидетель Я., допрошенная по ходатайству истца, суду пояснила, что ответчик является зятем, то есть супруг дочери Я.. Неприязненные отношения ни к кому из участников процесса не испытывает. Ответчик 

<

дата> зарегистрировал брак с дочерью Я.. 

С 

<

дата> года ответчик стал проживать в квартире Я. по адресу: 

<

*****> на основании договора приватизации.

Ответчик зарегистрирован по месту жительства родителей, в спорной квартире. Регистрировать в свою квартиру Я. не желает, такой вариант не рассматривает. Считает, что если суд признает ответчика утратившим право пользования, свидетель готова будет рассмотреть вопрос о регистрации ответчика по своему месту жительства.

Свидетель Х., допрошенный по ходатайству истца суду пояснил, что ответчик сыном истца. В близких родственных отношениях ни с кем из участников процесса не состоит. Неприязненные отношения ни к кому из участников процесса не испытывает. 

Знает семью П-вых с 

<

дата>, проживают в одним доме.

Примерно с 

<

дата> свидетель перестал видеть ответчика проживающим в спорной квартире. Свидетель видел, как ответчик приходит в гости к родителям. У ответчика своя семьи. Истец говорил свидетелю, что оказалось, что ответчик зарегистрирован у родителей как член семьи, а никакие расходы. В том числе коммунальные не несет.

Свидетеля Б. допрошенная по ходатайству истца суду пояснил, что ответчик является сыном истца. В близких родственных отношениях ни с кем из участников процесса не состоит. Неприязненные отношения ни к кому из участников процесса не испытывает. 

Знает семью П-вых с 

<

дата>, проживают в одном доме, лучше всех знает из семьи ФИО4.

Ответчик является сыном истца. Категорично утверждает, что не видел, чтобы ответчик проживал в спорной квартире, супруга свидетеля сообщила свидетелю, что видела, как ответчик приходил в гости к родителям в 

<

дата>, сам свидетель не видел ответчика в принципе. Приходил ответчик с ребенком.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

- согласно договору от 

<

дата>, С. продала ФИО1 квартиру по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>. согласно п. 3 договора на день подписания настоящего договора в квартире прописан С. без права на жилую площадь, срок выписки 

<

дата>. Право собственности на основании договора купли – продажи от 

<

дата>, о чем в реестровой книге произведена запись за №***(1) 

<

дата>. 

- согласно передаточному акту 

<

дата> С. и ФИО1 заключили настоящий акт, в соответствии с которым С. передала ФИО1 квартиру по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, а ФИО1 принял ее. 

- согласно поквартирной карточке квартиры по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, в спорной квартире зарегистрированы: ФИО2 с 

<

дата>, ФИО1 с 

<

дата>, ФИО5 с 

<

дата>, ФИО4 с 

<

дата>.

Указанные обстоятельства установлены пояснениями участников процесса, свидетелями, материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ст. 40 Конституции РФ, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает ни условий, ни порядка приобретения права пользования жилым помещением теми или иными гражданами.

Согласно ст. 72 Конституции РФ такие условия и порядок регламентируются жилищным законодательством.

В силу ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают в том числе: из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушении; прекращения или изменения жилищного законодательства. Ограничения права пользования жилым помещением могут повлечь за собой такие действия нанимателя или членов его семьи, которые сопряжены со злоупотреблением ими своими правами или с невыполнением возложенных на них обязанностей и непосредственно нарушают при этом права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. На основании того, что правоотношения, связанные с вселением ответчика возникли до введения в действие ЖК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применить в этой части при разрешении спора ЖК РСФСР.

Правоотношения, связанные с признанием ответчика утратившим право пользования жилым помещением, возникли до введения в действие ЖК РФ, поэтому к ним применяются положения и ЖК РСФСР нормы ст.127 ЖК РСФСР, согласно которым собственник дома (квартиры) вправе вселить других лиц в квартиру для личного проживания в качестве членов семьи.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, спорное жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, принадлежит ФИО1 с 

<

дата>, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе договором купли – продажи квартиры от 

<

дата>.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено и то, что в спорном жилом помещении зарегистрированы на день рассмотрения спора ответчик: ФИО2 с 

<

дата>, третьи лица ФИО4 с 

<

дата>, ФИО5 с 

<

дата>, и истец с 

<

дата> и значатся зарегистрированными в спорном жилом помещении по день рассмотрения спора в суде, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и поквартирной карточкой на спорную квартиру. Кроме того, в судебном заседании установлено и то обстоятельство, что ответчик ФИО2 является родным сыном истца ФИО1, вселен был в спорное жилое помещение истцом в качестве члена семьи. 

Согласно ст. 127 ЖК РСФСР, граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Таким образом, возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи. 

Члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры. К отношениям пользования жилыми помещениями между собственником дома, квартиры и бывшими членами его семьи применяются правила, установленные статьями 131 - 137 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу положений ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик с 

<

дата> года в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, забрав с собой все свои вещи, стал проживать по месту жительства супруги, совместного хозяйства не ведет с истцом, перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, в данном случае истца, не является и никогда не являлся собственником спорного жилого помещения по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>.

В судебном заседании также достоверно установлено и то обстоятельство, что ответчик какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением, договора найма между истцом и ответчиком не заключалось. 

Ответчик, после того, как в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения ( 

<

дата>), освободив его и более в спорном жилом помещении не появлялся, не предпринимал мер к вселению, не заявлял о своих правах на проживание в спорном жилом помещении, расходы за коммунальные услуги не несет. Приезжает в спорное жилое помещение лишь в гости, без цели проживания и пользования спорным жилым помещением.

Данные обстоятельства ответчиком остались не оспоренными, в судебном заседании подтверждены исследованными доказательствами в их совокупности, в том числе поквартирной карточкой, объяснениями представителя истца, третьих лиц, договором купли продажи от 

<

дата>, показаниями свидетелей. Так, свидетель Я., суду пояснила, что действительно ответчик примерно в 

<

дата> переехал и фактически проживает в квартире по адресу: 

<

*****>, что данная квартира принадлежит Я. на праве личной собственности, куда регистрировать ответчика в ближайшее время не намерена. Свидетели Б. и Х. суду пояснили, что ответчика примерно с 

<

дата> не видели, чтобы последний проживал, пользовался спорной квартирой. Данные обстоятельства также остались ответчиком не оспоренными. Суд обращает внимание на то, что никто из указанных свидетелей неприязненных отношений к ответчику не испытывает. Не доверять показаниям свидетелей Я., Х. и Б. у суда нет оснований, поскольку все свидетели являются незаинтересованными лицами, более того, перед началом опроса судом были все предупреждены об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, показания свидетелей согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Более того, как установлено в судебном заседании, ответчик вывез все личные вещи в 

<

дата> в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, более не пользовался спорной квартирой, освободив спорное жилое помещение более в спорном жилом помещении не появлялся, не предпринимал мер к вселению, не заявлял о своих правах на проживание в спорном жилом помещении. Данные обстоятельства ответчиком остались не оспоренным, в судебном заседании подтверждены исследованными доказательствами в их совокупности, в том числе поквартирной карточкой, объяснениями представителя истца, третьих лиц. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Исходя из смысла ст.ст. 30 и 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи и другим гражданам.

Статьей ст. 304 ГК РФ закреплено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Согласно смыслу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, ч. 4 ст. 3 ЖК РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Данная правовая позиция нашла свое отражение также в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которому принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного закона определено, что место жительства являются жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении истцом 

<

дата>, однако, ответчик будучи совершеннолетним выехал из спорного жилого помещения добровольно, никто последнего не выгонял, забрав свои личные вещи, в спорном жилом помещении личных вещей нет, с 

<

дата> года ответчик в спорном жилом помещении не появлялся, не заявлял о своих правах на спорную квартиру, не пытался вселиться, более того проживает в настоящее время в другом жилом помещении, проживать в спорном жилом помещении не намерен. Данные обстоятельства установлены судом в ходе исследования совокупности представленных истцом доказательств, а также пояснениями истца, третьих лиц, показаниями свидетелей Я., Б. и Х., и остались не оспоренными ответчиком. Как уже отмечалось выше, не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда оснований нет. 

В судебном заседании установлено и то, что спорное жилое помещение, необходимо истцу для личного использования и распоряжения. Ответчик с момента выезда из спорного жилого помещения (с 

<

дата>) и по настоящее время не участвует в содержании жилого помещения, не несет никаких расходов по содержанию спорного жилого помещения. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств и остались не оспоренными ответчиком.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что ответчик, выехав в 

<

дата> года из спорного жилого помещения, ответчик фактически, тем самым добровольно, сам отказался от права пользования и проживания в спорном жилом помещении, вследствие чего прекратил право пользования, проживания спорным жилым помещением, данное обстоятельство не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением, с 

<

дата> года прекратилось и не возникло вплоть до разрешения настоящего спора по существу, суд считает, что у ответчика, отсутствуют законные основания пользования спорным жилым помещением после его добровольного выезда из спорного жилого помещения, по указанным выше обстоятельствам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений. 

Суд считает, что ответчик, в судебное заседание не представил доказательств, отвечающих требованиям ст.ст.55, 59, 60 и 67 ГПК РФ, с достоверностью опровергающих доводы истца. 

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что истец, как собственник жилого помещения имеет исключительное право владения, пользования и распоряжения им, требования истца являются законными и обоснованными. 

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом принципа состязательности сторон, положения ч.2 ст.12 ГПК РФ в соответствии с которым лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Анализируя доводы ответчика в части, что не желает сниматься с регистрационного учета из спорного жилого помещения, поскольку может остаться без регистрации, суд относится критически по указанным выше основаниям. Более того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что боязнь ответчика остаться без регистрации в 

<

*****> никоим образом не порождает право пользование и проживания в спорном жилом помещении.

Учитывая положения ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19, ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования и проживания жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. 

Судья Я.В. Аганина