Уголовное дело № 1-32/2019

<

иные данные>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2019 года город Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Стасюка И.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Калининградского гарнизона капитана юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката Титаренко В.А., представившего удостоверение № 39/389 и ордер № ХХХ, в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ХХХ (

<

адрес>) 

<

иные данные>

ФИО2, родившегося ХХ ХХ ХХ года в 

<

адрес> с 

<

иные данные> проживающего по адресу: 

<

адрес> заключившего в ХХ ХХ ХХ контракт о прохождении военной службы сроком на ХХХ лет, начальника филиала войсковой части 11111 (

<

адрес>),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в» и «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному заключению ФИО3 ХХ ХХ и ХХ ХХ ХХ года, находясь на территории филиала войсковой части 11111, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью и иной личной заинтересованностью, с использованием своего служебного положения посредством использования другого лица, не осведомленного о противоправности его действий, совершил незаконную рубку лесных насаждений, произрастающих в защитных лесах земель Минобороны РФ на территории 

<

адрес> - возле КПП № ХХХ филиала войсковой части. Указанные действия ФИО4 совершил при следующих обстоятельствах. 

С целью увеличить территорию парковки транспортных средств возле КПП № 1 филиала войсковой части 11111 он ХХ ХХ ХХ дал указание на рубку лесных насаждений - 4 сырорастущих деревьев породы сосна, своему подчиненному В, который, выполняя полученное указание, в ту же дату с использованием принадлежащей ему бензопилы путем спиливания совершил рубку указанных лесных насаждений объемом 2,78 м3, произраставших возле КПП №ХХХ воинской части. Указанными действиями лесному фонду Российской Федерации в лице Минобороны РФ был причинен ущерб в крупном размере на сумму 109996 рублей.

Также ФИО3 ХХ ХХ года вновь дал указание В о рубке лесных насаждений - 1 дерева породы ель и 1 дерева породы дуб, произрастающих возле КПП №ХХХ воинской части, что тот в ту же дату с использованием той же бензопилы и произвел - путем спиливания совершил рубку 1 дерева породы ель объемом 0,62 м3 и 1 дерева породы дуб объемом 0,14 м3. Указанными действиями лесному фонду Российской Федерации в лице Минобороны РФ был причинен ущерб в крупном размере на сумму 42901 рубль, т.е. в значительном размере.

Указанные действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «в» и «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 260 УК РФ соответственно.

В ходе судебного рассмотрения дела защитник адвокат Т заявил ходатайство об освобождении его подзащитного от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, то есть по основанию, предусмотренному статьей 75 УК РФ, с прекращением уголовного дела в соответствии со статьей 28 УПК РФ.

ФИО4, признав свою вину и раскаявшись в содеянном, поддержал заявленное защитником ходатайство.

Государственный обвинитель не возразил против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего, письменно просив рассмотреть дело без ее участия, не возразила против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с его деятельным раскаянием.

Согласно статье 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО4, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, ранее к уголовной ответственности не привлекался, командованием по службе характеризуется положительно добровольно явился с повинной задолго до возбуждения в отношении него уголовного дела, на предварительном следствии давал правдивые показания, чем способствовал раскрытию преступления, до возбуждения уголовного дела добровольно загладил причиненный его противоправными действиями вред, перечислив ХХ ХХ ХХ года денежные средства в сумме 152987 рублей на расчетный счет Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному Федеральному округу.

При изложенных обстоятельствах военный суд полагает, что ФИО4, совершив 15 и 16 сентября 2018 года два преступления средней тяжести, в настоящее время вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по основанию, предусмотренному статьей 28 УПК РФ.

С учетом изложенного и требований ст. 28, ч. 2 ст. 239 УПК РФ военный суд,

постановил:

ходатайство защитника адвоката Титаренко В.А. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в» и «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить на основании статьи 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием обвиняемого, и на основании ст. 75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- бензопилу марки «

<

иные данные>» серийный номер «ХХХ», находящуюся на ответственном хранении у В – разрешить использовать по назначению;

- автомобиль марки «

<

иные данные>, государственный регистрационный знак «ХХХ», находящийся на ответственном хранении у П – разрешить использовать по назначению;

- остатки корневой системы с комлевой частью стволов (пней) деревьев различных пород - 4 сосен, 1 ели, 1 дуба, находящиеся на территории пирса охраняемого периметра филиала войсковой части 11111 (

<

адрес>), а также 29 образцов стволов древесины смешанных пород ели, сосны и дуба, находящиеся на территории дровяного склада административно-хозяйственной территории указанной части, находящиеся на ответственном хранении у Р – разрешить использовать по назначению.

Процессуальные издержки в размере 8960 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению Титаренко В.А. на предварительном следствии и в суде, отнести на счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий по делу И.М. Стасюк