Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> край 26 октября 2020 года 

Амурский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Парфенова Е.С., 

при секретаре Черенковой Л.В.,

с участием истца ФИО1.,

представителя истца ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес> края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского поселения «

<

адрес>» Амурского муниципального района 

<

адрес>, администрации Амурского муниципального района 

<

адрес> об установлении юридического факта – о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что состоит в списке очередности граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, как инвалид. Ранее в данном списке состоял её сын САВ., инвалид первой группы, который умер ДД.ММ.ГГГГ. При подаче заявления он изначально указал, что имеет состав семьи из 3х человек: он – САВ., бабушка – КПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – КТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сестра САВ.- её дочь КПЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не была указана в качестве члена его семьи, т.к. на дату подачи им заявления ей было 15 лет и требовалось решение суда о том, что она является членом семьи брата. В момент подачи заявления они предполагали, что их очередь подойдет не скоро, а до того времени как очередь подойдет, они успеем обратиться в суд и решение суда в отношении 

<

данные изъяты> уже будет. Прошло более 16 лет с даты включение сына САВ. с вышеупомянутый Список. За это время изменился состав их семьи, а именно: ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка САВ. - КПА; решением Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № САВ объявлен умершим. В настоящее время подходит её очередь на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с выездом из северных районов, поэтому от неё наряду с другими документами потребовалось представить решение суда о признании её дочери 

<

данные изъяты> - сестры САВ. членом его семьи на момент подачи им заявления, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В таком случае, состав её семьи на настоящий момент будет учтен в количестве 2-х человек: она и её дочь 

<

данные изъяты>. На момент подачи САВ заявления о включении его в список граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий для приобретения (строительства) жилого помещения - ДД.ММ.ГГГГ фактический состав его семьи был не 3, а 4 человека, включая его сестру КПЮ, поскольку они все вместе, одной семьей проживали и квартире по адресу: 

<

адрес>, и в доме по адресу: 

<

адрес>, пер. Столярный. 2, вели совместное хозяйство, у них были общие деньги, которые складывались из пенсии КПА., её заработной платы, пенсии САВ., детского пособия на КПЮ; они все вместе решали на какие цели их использовать (покупка одежды, обуви и других предметов на всех членов семьи, расходы на лечение сына), несли бремя расходов по содержанию квартиры и дома с приусадебным земельным участком, все вместе в меру своих сил выращивали овощи и фрукты на огороде, перерабатывали их, а излишки продавали.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Амурского муниципального района 

<

адрес> не явилась, о времени и месту рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика представил письменный отзыв на заявленные требования. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с согласия лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, дали пояснения по их существу. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердила изложенные истцом, представителем истца доводы.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО4 суду показала, что знакомы с семьей истца более 15 лет. До смены имени истца звали КТВ. У неё имеется дочь П., а так же был сын А., умерший в 2014 году. До смерти сына вся семья истца проживала совместно, вели совместное хозяйство, вместе выезжали на дачу всей семьей: истец, П. и А.. В 2004 году П. было 15 лет, она являлась учеником школы и не могла проживать отдельно от семьи. Сын истца А. являлся инвалидом и требовал постоянного присмотра и помощи со стороны семьи, так же не мог проживать отдельно. П. везде сопровождала брата, ухаживала за ним, помогала ему и проживала вместе с ним и матерью до его смерти брата. 

Заслушав истца, представителя истца, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» право на получение жилищных субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не имеющие других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или нуждающиеся в улучшении жилищных условий и не получавшие субсидий на эти цели. Такое право сохраняется за гражданами, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством приобрели его при наличии стажа работы в указанных районах и местностях не менее десяти календарных лет и состояли по месту жительства на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В соответствии с 

<

адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного постановлением Совета Министров от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> отнесены к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Из материалов дела следует и установлено судом, что САВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся инвалидом детства по зрению первой группы, нетрудоспособным, нуждающимся в постоянном постороннем уходе, что подтверждается справкой МСЭ-017 № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ он был включен в состав граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий, для приобретения жилого помещения. Согласно указанному заявлению совместно с ним проживают бабушка - КПА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – КТВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ КПА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края.

Согласно свидетельству о рождении 111-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ матерью СВВ. является КТВ.

Согласно свидетельству о рождении КТВ является матерью КПЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке № МБУДО «Детская музыкальная школа Амурского муниципального района» КТВ. работала в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Её дочь – К.П. обучалась в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ. Её сын САВ регулярно присутствовал на творческих мероприятиях школы, интересовался процессом обучения его сестры 

<

данные изъяты>, приводил её на занятия и встречал по окончанию уроков. В период с 2001 по 2005 года вместе с сестрой посещал творческие мероприятия в школе.

Согласно свидетельству о перемене имени 1-ДВ № КПЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменила фамилию на Ф..

Согласно свидетельству о перемене имени 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ КТВ. сменила фамилию, имя и отчество на ФСА.

Решением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № САВ. объявлен умершим, что так же подтверждается свидетельством о смерти 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» для целей настоящего Федерального закона членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, прибывшие с данным гражданином из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, постоянно проживающие с данным гражданином и ведущие с ним общее хозяйство, признаются членами семьи данного гражданина, если они были вселены им в качестве членов его семьи и вели с ним общее хозяйство (по прежнему месту жительства). В исключительных случаях лица, прибывшие с данным гражданином, могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Согласно п. 17 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» членами семьи гражданина - участника ведомственной целевой программы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные и усыновители данного гражданина; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены данным гражданином в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; в исключительных случаях иные лица, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и нормы законодательства, подлежащие применению в спорных правоотношениях, суд приходит к выводу о том, что ФПЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно являлась членом семьи САВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проживала совместно с ним, заявленные истцом требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Исходя из приведенных норм закона и Правил, обязательным условием признания сестры членом семьи членами семьи гражданина - участника указанной ведомственной целевой программы является постоянное проживание сестры совместно с гражданином, ведение с ним общего хозяйства.

Такая совокупность по материалам дела судом установлена.

Признание членом семьи САВ его сестры ФПЮ. на момент его обращения с заявлением о включении в указанную выше программу необходимо, чтобы включить её в список членов семьи участника данной подпрограммы. Решить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.

Данный факт подтвержден пояснениями истца, третьего лица, показаниями свидетелей, вышеизложенными письменными доказательствами.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточным для подтверждения всех обстоятельств, указанных истцом в обоснование исковых требований. Оснований сомневаться в показаниях допрошенных свидетелей у суда не имеется, их доводы согласуются с представленными истцом письменными доказательствами по делу.

Руководствуясь ст. 194-199, 214 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1. удовлетворить.

Признать ФПЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи САВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Копии решения в мотивированной форме направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья Е.С. Парфенов

Решение в мотивированном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ 

( с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) 

Судья Е.С. Парфенов