Дело № 1-202/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе: 

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Ягьяевой Э.Ш.,

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Цвященко И.И.,

- защитника – адвоката Хиневич О.Н., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Осенью 2017 года, в дневное время суток, более точная дата и время не установлены, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь на поле вблизи 

<

адрес>, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел дикорастущие части растения конопли, которые перенес по месту жительства, а именно в помещение недостроенной хозяйственной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Симферопольскому району.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07:40 часов по 08:20 часов сотрудниками полиции в установленном законом порядке, в ходе санкционированного обыска по адресу: 

<

адрес>, при входе справа, в углу в помещении хозяйственной постройки (курятника) были обнаружены и изъяты части растения без корневой системы, имеющие ребристые стебли серо-зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Представленное на экспертизу вещество массой 46,9 г. (в перерасчете на высушенное вещество) является частями растения конопля (растений рода Саnnabis), содержащими наркотическое средство». Согласно постановления №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, части наркосодержащих растений конопля (растений рода Саnnabis), является значительном размером.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке. 

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Назначая меру наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, женат.

На учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога в 2011 года с диагнозом F 11.2 «Наркоманийная опийная ремиссия, злоупотребление каннабиноидами» (л.д. 177).

Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алкоголизмом не страдает, страдает наркоманией. В принудительном лечении не нуждается из-за ремиссии (л.д. 170). Таким образом, суд полагает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, который на учетах у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, характеризуется с посредственной стороны, для обеспечения достижения целей наказания, с учетом положений санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Наказание в виде штрафа будет недостаточно для исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости в виду обстоятельств дела и личности подсудимого. Кроме того, суд учитывает материальное положение подсудимого, который не имеет официальных источников дохода.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению. Мера пресечения подлежит оставлению без изменения. В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, - 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по адресу: 

<

адрес> (квитанция №) – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней с момента его провозглашения в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья Д.М. Берберов