ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.04.2017 г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самара Шельпук О.С., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству исковое заявление ФНС России к ИЭГ о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара на налоговом учете состоит П, за которым по состоянию на дата числится задолженность на общую сумму *** руб. (основной долг – *** руб., пени *** руб., штраф *** руб.), в том числе задолженность свыше трех месяцев на сумму *** руб. (основной долг *** руб., пени *** руб.). Основанием возникновения задолженности является неисполнение должником обязанностей по уплате налоговых платежей согласно представленных налоговых деклараций, а также по результатам проведения мероприятий налогового контроля. Руководителем и учредителей должника является ИЭГ, который не исполнил установленную п. 2 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом при наличии к тому оснований. Просит привлечь ИЭГ к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Продагропром», взыскать с ИЭГ задолженность по налоговым платежам ООО «Продагропром».

Изучив исковое заявление, приложенные к нему документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В силу п.1, ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Суд приходит к выводу, что поскольку ФНС России обратилось к ИЭГ с требованием о взыскании с него задолженности по обязательным платежам, указанное требование, согласно выше названной норме закона, подлежит рассмотрению в порядке КАС РФ, в связи с чем в принятии искового заявления надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФНС России в принятии искового заявления к ИЭГ о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с аналогичными требованиями в порядке административного судопроизводства.

На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ О.С. Шельпук

Копия верна

Судья

Секретарь