РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., с участием помощника транспортного прокурора Вашкетова А. В., представителя ответчика ФИО1 России на транспорте ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-356/2025 по иску Новоуренгойского транспортного прокурора к Ново-Уренгойскому линейному отделу министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, ФИО3 о признании приказа об увольнении незаконным, возложении обязанности изменить формулировку увольнения,

установил:

Новоуренгойский транспортный прокурор (далее по тексту также – истец, транспортный прокурор) в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Ново-Уренгойскому линейному отделу министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее по тексту также – ответчик, ФИО1 России на транспорте) о признании приказа об увольнении незаконным, возложении обязанности изменить формулировку увольнения.

В обоснование заявленных требований транспортный прокурор указал, что ФИО3 с 01.01.2012 проходил службу в ФИО1 России на транспорте на различных должностях, последняя занимаемая ФИО3 должность – командир отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Ноябрьского ЛОП (дислокация в г. Ноябрьск) ФИО1 России на транспорте. На ФИО3 распространялись в том числе положения Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции». В ходе проверки, проведённой транспортной прокуратурой, установлено, что сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представленные ФИО3 за 2023 год являются неполными и недостоверными. Совокупность допущенных ФИО3 нарушений относится к значительному проступку, наказание за которое предусматривает увольнение государственного служащего в связи с утратой доверия. Однако приказом от 31.05.2024 № 254 л/с служебный контракт с ФИО3 расторгнут, последний уволен из органов внутренних дел с 21.06.2024 в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, транспортный прокурор полагал, что по результатам проведенной в отношении ФИО3 проверки у ответчика ФИО1 России на транспорте не имелось оснований для расторжения с ФИО3 служебного контракта по инициативе гражданского служащего, поскольку ФИО3 подлежал увольнению в связи с утратой доверия. Действия представителя нанимателя способствовали освобождению от ответственности ФИО3, допустившего коррупционное правонарушение.

С учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, транспортный прокурор просил суд признать незаконным п. 2 приказа начальника ФИО1 России на транспорте от 31.05.2024 № 354 л/с «По личному составу» в части расторжения контракта и увольнения 21.06.2024 ФИО3 по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии); обязать ФИО1 России на транспорте изменить основание и формулировку увольнения ФИО3 на п. 2 ч. 1 ст. 82.1 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ (в связи с утратой доверия) (т. 1 л. д. 4-8; т. 2 л. д. 95-101).

Определением судьи от 21.10.2024 ФИО3 привлечён к участию в деле в качестве соответчика (т. 1 л. д. 1).

В судебном заседании помощник транспортного прокурора Вашкатов А. В. на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нём доводам.

Представитель ответчика ФИО1 России на транспорте ФИО2 (действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг 

<

суммы изъяты>, выданной сроком по дд.мм.гггг – т. 2 л. д. 72) исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему, приобщённых к материалам настоящего гражданского дела (т. 2 л. 

<

...>).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3, при его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания по делу.

Представителем ответчика ФИО3 – ФИО4 в суд представлены письменные возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам настоящего гражданского дела (т. 2 л. д. 173-179).

Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность представлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей возложена на сотрудника органов внутренних дел положениями пункта 9 частью 1 статьи 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со статьей 30.1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции данным Федеральным законом, Федеральным законом «О противодействии коррупции», налагаются дисциплинарные взыскания, предусмотренные Федеральным законом, определяющим порядок и условия прохождения службы сотрудниками органов внутренних дел.

В данном случае таким законом является Федеральный закон от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Виды дисциплинарных взысканий, налагаемых на сотрудников органов внутренних дел в случае нарушения ими служебной дисциплины, перечислены в части 1 статьи 50 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». К ним относятся: замечание, выговор, строгий выговор, предупреждение о неполном служебном соответствии, перевод на нижестоящую должность в органах внутренних дел, увольнение со службы в органах внутренних дел.

Согласно статье 50.1 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за несоблюдение сотрудником органов внутренних дел ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами, налагаются взыскания, предусмотренные частью 1 статьей 50 данного Федерального закона.

В силу пункта 13 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с утратой доверия в случаях, предусмотренных статьей 82.1 названного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 82.1 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел подлежит увольнению в связи с утратой доверия в случае непредставления им сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей либо представления заведомо недостоверных или неполных сведений.

В силу подпункта «а» пункта 10 Положения о проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2009 года № 1065, основанием для осуществления проверки является достаточная информация, представленная в письменном виде в установленном порядке, в том числе работниками подразделений кадровых служб федеральных государственных органов по профилактике коррупционных и иных правонарушений либо должностными лицами кадровых служб указанных органов, ответственными за работу по профилактике коррупционных и иных правонарушений.

Из содержания приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что законодатель предъявляет к сотрудникам органов внутренних дел повышенные требования по соблюдению действующего законодательства, в том числе законодательства о противодействии коррупции. Увольнение сотрудника из органов внутренних дел в связи с утратой доверия при совершении им коррупционного правонарушения является предусмотренным законом способом пресечения нарушения антикоррупционного законодательства. Данные нормативные положения направлены на профилактику коррупционных правонарушений и борьбу с выявленными проступками коррупционного характера, что является одним из приоритетных направлений деятельности государства.

В соответствии с пунктом 6 Порядка представления в Министерстве внутренних дел Российской Федерации сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, утвержденного приказом МВД России от 3 ноября 2021 года № 806, сведения о доходах, расходах представляются в соответствующие кадровые подразделения (подразделения по работе с личным составом, помощникам начальников по кадрам) подразделений центрального аппарата МВД России, территориальных органов МВД России, а также организаций, в которых планируется назначение гражданина на должность государственной службы (прием на работу), работает работник либо в которых осуществляется постоянное хранение личных дел сотрудников и гражданских служащих, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 7 и 8 настоящего Порядка.

В соответствии с подпунктами «в» и «з» статьи 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2012 года № 1377, сотрудник обязан соблюдать требования к служебному поведению, а также соблюдать ограничения, обязанности и запреты, требования о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и выполнять обязанности, установленные в целях противодействия коррупции Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 9 статьи 8 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» невыполнение гражданином или лицом, указанными в части 1 настоящей статьи, обязанности, предусмотренной частью 1 настоящей статьи, является правонарушением, влекущим освобождение его от замещаемой должности, в том числе от должностей финансового уполномоченного, руководителя службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного, увольнение его с государственной или муниципальной службы, с работы в Центральном банке Российской Федерации, государственной корпорации, публично-правовой компании, Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Федеральном фонде обязательного медицинского страхования, иной организации, создаваемой Российской Федерацией на основании федерального закона, увольнение с работы в организации, создаваемой для выполнения задач, поставленных перед федеральными государственными органами, а также в государственном (муниципальном) учреждении.

В соответствии с частью 2 статьи 13.5 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» в случае увольнения (прекращения полномочий) лица, на которое были распространены ограничения, запреты, требования о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и (или) обязанности, установленные в целях противодействия коррупции, и в отношении которого было принято решение об осуществлении проверки достоверности и полноты представленных им сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, и (или) соблюдения ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов, и (или) исполнения обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, в ходе осуществления такой проверки лицу, принявшему решение об осуществлении такой проверки, представляется доклад о невозможности завершения такой проверки в отношении указанного проверяемого лица.

Частью 3 статьи 13.5 указанного выше Федерального закона предусмотрено, что в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, материалы, полученные соответственно после завершения проверки, предусмотренной частями 1 и 2 настоящей статьи, и в ходе ее осуществления в трехдневный срок после увольнения (прекращения полномочий) проверяемого лица, указанного в частях 1 и 2 настоящей статьи, направляются лицом, принявшим решение об осуществлении такой проверки, в органы прокуратуры Российской Федерации.

В соответствии с частью 17 статьи 13.5 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры, получившие указанные в части 3 настоящей статьи материалы в отношении проверяемого лица, указанного в части 1 настоящей статьи, рассматривают их в пределах своей компетенции, установленной Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», и не позднее четырех месяцев со дня получения этих материалов при наличии оснований обращаются в суд в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, с заявлением об изменении основания и формулировки увольнения (прекращения полномочий) проверяемого лица, указанного в части 1 настоящей статьи.

Частью 18 статьи 13.5 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» установлено, что в случае удовлетворения судом заявления генерального прокурора Российской Федерации или подчиненных ему прокуроров, указанного в части 16 или 17 настоящей статьи, суд изменяет основание и формулировку увольнения (прекращения полномочий) проверяемого лица и указывает в решении основание и формулировку увольнения (прекращения полномочий) в точном соответствии с формулировками настоящего Федерального закона или другого федерального закона со ссылкой на соответствующие статью, часть статьи, пункт, иную структурную единицу статьи настоящего Федерального закона или другого федерального закона.

Судом установлено, что ФИО3 проходил службу в органах внутренних дел в должности командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Ноябрьского ЛОП (дислокация в г. Ноябрьск) ФИО1 России на транспорте, имеет специальное звание старший лейтенант полиции (т. 1 л. д. 106).

28.05.2024 ФИО3 подан рапорт о расторжении служебного контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, с 21.06.2024 (т. 1 л. д. 75).

Приказом ФИО1 России на транспорте от 31.05.2024 № 254 л/с ФИО3 был предоставлен отпуск с последующим увольнением, данным приказом он уволен с занимаемой должности по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона о 30.11.2011 № 342-ФЗ (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) с 21.06.2024 (т. 1 л. д. 104-105).

В соответствии с п. 75 Должностного регламента командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Ноябрьского ЛОП (дислокация в г. Ноябрьск) ФИО1 России на транспорте, утверждённого 03.03.2023, он предоставляет сведения в подразделение по работе с личным составом ФИО1 России на транспорте о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруги и несовершеннолетних детей (т. 1 л. д. 107-115).

Также судом установлено, что 02.05.2024 на имя начальника ФИО1 России на транспорте поступил рапорт № 3215-сп старшего специалиста ВР ГМПО ОРЛС ФИО1 России на транспорте ФИО8, из которого следует, что по состоянию на 02.05.2024 в ОРЛС ФИО1 России на транспорте командиром отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Ноябрьского ЛОП (дислокация в г. Ноябрьск) ФИО1 России на транспорте ФИО3 не представлены сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера своих супруги и несовершеннолетних детей (т. 1 л. д. 16).

Решением начальника ФИО1 России на транспорте 06.05.2024 назначена проверка, предусмотренная подп. «б» п. 7 Положения «О проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующим и на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению», утвержденного Указом Президента РФ от 21.09.2009 № 1065.

По результатам проведенной проверки установлено, что за нарушения требований п. 75 раздела 3 должностного регламента (должностной инструкции), п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», выразившиеся в непредставлении сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за отчетный 2023 год в рамках декларационной кампании, командир отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Ноябрьского ЛОП (дислокация в г. Ноябрьск) ФИО1 России на транспорте старший лейтенант полиции ФИО3 заслуживает привлечения к юридической ответственности.

Результаты проведенной проверки были оформлены докладом о проведении проверки по факту непредставления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруга (супруги) и несовершеннолетних детей, который утверждён начальником ФИО1 России на транспорте 23.05.2023 (т. 1 л. д. 24-35).

24.06.2024 ФИО1 России на транспорте в адрес Новоуренгойской транспортной прокуратуры направлены материалы, полученные в ходе проведения проверки по факту непредставления ФИО3 сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за отчетный 2023 год, поскольку привлечь ФИО3 к юридической ответственности за совершение коррупционного правонарушения не представилось возможным ввиду его увольнения по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (т. 1 л. д. 14-15).

Новоуренгойским транспортным прокурором принято решение о проведении проверки соблюдения требований к служебному поведению в отношении ФИО3 (т. 1 л. 

<

...>). 

Проверка проводилась в срок с 19.07.2024 по 18.09.2024 (т. 2 л. д. 29-35).

Проведенной Новоуренгойской транспортной прокуратурой проверкой установлено, что справка о доходах, расходах, об имуществе обязательствах имущественного характера ФИО3 предоставлена с нарушением установленного срока, при отсутствии причин, препятствующих надлежащему исполнению данной обязанности. Кроме того, данной проверкой также установлено, что предоставленные ФИО3 сведения являются неполными и недостоверными, поскольку ФИО3 в разделе 1 справки не отражён иной доход в размере 1.951.302 рубля 74 копейки, полученный им от ФИО9 и ФИО10 (родителей) на приобретение транспортного средства, а само транспортное средство зарегистрировано на ФИО9 Также в разделе 4 справки ФИО3 приведены недостоверные сведения о счетах в банках и иных кредитных организациях, укрыты сведения о наличии 6 счетов: текущего/расчётного счёта 

<

суммы изъяты>, открытого 19.08.2020 в АО «ТБанк»; текущего/расчётного счёта 

<

суммы изъяты>, открытого 09.12.2020 в АО «ТБанк»; счёта 

<

суммы изъяты>, открытого 29.06.2023 в АО «ТБанк»; счёта 

<

суммы изъяты>, открытого 28.12.2007 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; счёта 

<

суммы изъяты>, открытого 22.04.2021 в АО «ОТП Банк»; счёта 

<

суммы изъяты>, открытого 23.04.2023 в АО «Кредит Европа Банк (Россия)». 

При проведении Новоуренгойской транспортной прокуратурой проверки были проверены доводы ответчика ФИО3 об уважительных причинах несвоевременного предоставления справки.

Так, в материалах проверки имеется сообщение ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» от 28.02.2024 и 22.05.2024, из которых следует, что ФИО3 в период с 25.12.2023 по 29.02.2024 и с 29.02.2024 по 22.05.2024 проходил амбулаторное лечение (т. 1 л. д. 37-38).

В соответствии с пунктом 10 Обзора практики привлечения к ответственности государственных (муниципальных) служащих за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции (письмо Минтруда России от 15 апреля 2022 года № 28-б/10/П-2479), при анализе обстоятельств, при которых совершено коррупционное правонарушение, учету подлежат обстоятельства, которые имеют причинно-следственную связь с коррупционным правонарушением. В то же время обстоятельства (например, жизненная ситуация) не влияющие на возможность (невозможность) соблюдения антикоррупционных стандартов, учету не подлежат.

Таким образом, анализ периодов временной нетрудоспособности и режима лечения ответчика показал, что он имел реальную возможность представить сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за отчетный 2023 год в рамках декларационной компании 2024 года своевременно, однако не исполнил своей обязанности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 82.1 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ч. 9 ст. 8 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» сотрудник органов внутренних дел подлежит увольнению в связи с утратой доверия в случае непредставления сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей либо представления заведомо недостоверных или неполных сведений.

В соответствии с действующими нормативными актами, приведенными выше, ситуация, когда не представлены сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, расценивается как значительный поступок, влекущий увольнение сотрудника органов внутренних дел в связи с утратой доверия. Проступок, совершенный ответчиком ФИО3, относится к категории значимых.

ФИО3 совершено коррупционное правонарушение, за которое он подлежал привлечению к ответственности в виде увольнения по п. 13 ч. 3 ст. 82, п. 2 ч. 1 ст. 82.1 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ (в связи с утратой доверия), однако в связи с изданием работодателем оспариваемого приказа от 31.05.2024 № 254 л/с он в нарушение требований антикоррупционного законодательства избежал этой ответственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности заявленных прокурором требований и о наличии оснований для изменения формулировки основания увольнения ФИО3

Поскольку имелись основания для увольнения ФИО3 по п. 2 ч. 1 ст. 82.1 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а он приказом начальника ФИО1 России на транспорте от 31.05.2024 № 254 л/с был уволен по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ, то имеются основания для удовлетворения требований истца и изменении оснований и формулировки увольнения ответчика ФИО3

Заявленные прокурором в интересах Российской Федерации требования основаны на полномочиях, предоставленных ему Федеральным законом «О противодействии коррупции» и Законом РФ от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в сфере противодействия коррупции.

При этом не имеет значения то обстоятельство, что ФИО3 был уволен до окончания проведения проверки по факту непредставления справки, назначенной приказом начальника ФИО1 России на транспорте, поскольку ФИО3 знал о проводимой в отношении него проверке.

Также несостоятельными суд признаёт доводы представителя ответчика ФИО1 России на транспорте о пропуске срока исковой давности, поскольку рассматриваемое исковое заявление предъявлено Новоуренгойским транспортным прокурором в срок, предусмотренный 17 статьи 13.5 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым обязать ФИО1 России на транспорте изменить основание и формулировку увольнения ФИО3 на увольнение со службы в органах внутренних дел в связи с утратой доверия по п. 2 ч. 1 ст. 82.1 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, заявленные Новоуренгойским транспортным прокурором требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Новоуренгойского транспортного прокурора удовлетворить.

Признать незаконным п. 2 приказа начальника ФИО1 России на транспорте от 31.05.2024 № 354 л/с «По личному составу» в части расторжения контракта и увольнения 21.06.2024 ФИО3 по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).

Обязать ФИО1 России на транспорте изменить основание и формулировку увольнения ФИО3 на увольнение со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 1 ст. 82.1 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ (в связи с утратой доверия).

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 07 апреля 2025 года путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: