мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 4 декабря 2025 года

Судья Баскаков Д. И. дело № 22-7937/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 3 декабря 2025 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Меледина Д. В. при секретаре Мальцевой Ю. А. с участием осужденного ФИО1, адвоката Новоселовой Е. В.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Судник Т. Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Пригородного района Свердловской области Дегтярева И. Н., апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденного ФИО1 на приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 29 сентября 2025 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, судимый:

29 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

10 июля 2017 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением к назначенному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору от 29.11.2016 и окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

25 июля 2017 года Пригородным районным судом Свердловской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 10.07.2017 окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

27 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила, с учетом апелляционного постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 24.01.2018, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

7 ноября 2017 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 25.07.2017 окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

27 декабря 2017 года Тагилстроевским районным судом Нижнего Тагила по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 7.11.2017 окончательно к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с ограничениями указанными в приговоре;

28 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района Нижнего Тагила по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательным работам с применением положений ч. 5 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ и частичным сложением назначенного наказания и наказаний по приговорам от 27.09.2017 и 27.12.2017 окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев с ограничениями, указанными в приговоре;

29 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района Нижнего Тагила, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 25.09.2018, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 28.04.2018, окончательно к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с ограничениями, указанными в приговоре;

19 февраля 2019 года Пригородным районным судом Свердловской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 29.05.2018 окончательно к 5 годам 7 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев, постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 27 января 2021 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 2 месяца 8 дней ограничения свободы;

24 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Тагистровского судебного района г. Нижнего Тагила по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказания по приговору от 19.02.2019 года и окончательно к 6 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

23 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 24.02.2022 окончательно к 9 месяцам лишения свободы;

27 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 23.03.2022 окончательно к 10 месяцам лишения свободы;

20 сентября 2022 года Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27.04.2022 окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 26 июля 2024 года освобожден по отбытию наказания;

15 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

25 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 8 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания по приговору от 15.04.2025 окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

20 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. ч 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания по приговору от 25.04.2025 окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

18 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20.05.2025 окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

16 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18.06.2025 окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

17 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16.07.2025 окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

20 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания по приговору от 17.07.2025 окончательно к 2 годам лишения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20.08.2025 окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 избрана до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, постановлено отменить меру пресечения по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в который на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 29 сентября 2025 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору от 20 августа 2025 года, с учетом зачетов отбытых наказаний по другим приговорам, произведенных в данном приговоре, то есть за период с 15 апреля по 28 сентября 2025 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Новоселовой Е. В., поддержавших доводы жалобы, дополнения к ней, представления, прокурора Судник Т. Н., просившей частично удовлетворить представление, жалобу, дополнения к ней, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной представлении прокурор Пригородного района Свердловской области Дегтярев И. Н., не оспаривая квалификацию действий осужденного, просит приговор изменить, уточнить признание смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 малолетних детей на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ вместо ошибочно указанного основания, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, исключить назначение исправительного учреждения после назначения наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признать на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, состояние его здоровья, смягчить назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20 августа 2025 года окончательно назначить ФИО1 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исключить из приговора указание на отсутствие оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание за совершенное преступление до 4 месяцев лишения свободы, окончательное наказание до 2 лет 1 месяца лишения свободы, поскольку считает назначенное наказание несправедливым, чрезмерно суровым. Полагает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него двоих малолетних детей, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ учесть явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учесть признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, поскольку у него имеются 

<

...>, что было учтено ранее вынесенными в отношении приговорами, а также просит принять во внимание состояние здоровья его матери, которой он оказывает посильную помощь. Полагает, что судом фактически был применен метод полного сложения назначенных наказаний, а также судом были учтены не все смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционном представлении, апелляционной жалобе и дополнении к ней, суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания не проводится исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, могут быть исследованы только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В судебном заседании первой инстанции ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации с защитником, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было удовлетворено.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд обоснованно признал виновным осужденного ФИО1 по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного расследования, и дал верную квалификацию его действиям по ч. 1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного противоправного деяния, обстоятельствам его совершения, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд обоснованно признал смягчающие ФИО1 наказание обстоятельства на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетних детей, при этом допустил очевидную ошибку, указав основание для признания такого обстоятельства смягчающим п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, что влечет внесение в приговор советующего изменения.

Данное изменение не влечет признание смягчающим наказание обстоятельством п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку, вопреки доводам стороны зашиты, суд обоснованно не признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление было совершено в условиях очевидности, признание осужденным своей вины и сообщение об обстоятельствах совершенного преступления при даче объяснений и допросе в качестве подозреваемого лишь подтверждало факт совершения им преступления и его отношение к содеянному, необходимая информация относительно преступления имелась у сотрудников правоохранительных органов на момент дачи осужденным объяснений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи пожилому родственнику, имеющему неудовлетворительные состояние здоровья.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом не установлено.

Тем самым судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, в том числе указанные в апелляционной жалобе и дополнении к ней. Оснований для повторного учета указанных обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При назначении наказания судом верно применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания за совершенное преступление с применением положений ст. 64 УК РФ, равно как ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, а также, вопреки доводам представления ст. 53.1 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, предусмотренных п. п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при определении размера наказания, суд верно не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 верно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ колония строгого режима. Вместе с тем по смыслу п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вид исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать наказание, в виде лишения свободы указывается в приговоре только после назначения окончательного наказания, в данном случае после назначения наказания по совокупности преступлений. Соответственно, суд второй инстанции исключает из резолютивной части приговора назначение исправительного учреждения после назначения наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Между тем в суд апелляционной инстанции были представлены сведения из больницы следственного изолятора о наличии у осужденного 

<

...> 

<

...>

Судом первой инстанции при назначении наказания не были приняты во внимание сведения о состоянии здоровья осужденного ФИО1

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым признать смягчающим осужденному наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние его здоровья и 

<

...>, что является основанием для смягчения назначенного наказания за совершенное преступление и по совокупности преступлений.

В остальном приговор является законным и обоснованным. Иных оснований, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 29 сентября 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

уточнить в описательно-мотивировочной части признание смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 малолетних детей на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ вместо ошибочно указанного основания, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ;

исключить назначение исправительного учреждения после назначения наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ;

признать на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, состояние его здоровья, наличие 

<

...>

смягчить назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Красноуральского судебного района Свердловской области от 20 августа 2025 года окончательно назначить ФИО1 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление, апелляционную жалобу, дополнения к ней удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалоб и представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановление, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановление. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий