дело № 2-1386/2025

УИД 03RS0015-01-2025-002701-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 14 октября 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф.,

при секретаре Шульгиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ООО СК "Сбербанк страхование жизни", ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями, где просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 28.04.2023 за период с 29.07.2024 по 27.05.2025 в размере 51 585, 55 руб., в том числе просроченные проценты в размере 8 901,13 руб., просроченный основной долг в размере 42 684,42 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Исковое заявление истец мотивирует тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора 

<

№> от 28.04.2023 выдало кредит ФИО1 в сумме 560 155,38 руб. на срок 36 месяцев под 22,9 % годовых.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. 

Ответчик умер 01 июля 2024 года.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, заявлением от 04.09.2025 исковые требования признал в полном объеме, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему понятны. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО СК "Сбербанк страхование жизни", извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. 

Поскольку ФИО2 ... является надлежащим ответчиком.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия признания иска ответчику известны (ст. 173 ч. 3 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком, исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить, не мотивировать принятое решение в соответствии со ч.4 ст. 198 ГПК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению со взысканием денежной суммы в размере 51 585,55 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 (ИНН 

<

***>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

№>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 28 апреля 2023 года за период с 29 июля 2024 года по 27 мая 2025 года (включительно) в размере 51 585,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 42 684,42 руб., просроченный проценты – 8 901,13 руб., а также судебные расходы в размере 4 000 руб., всего на общую сумму 55 585,55 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. 

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025 года.

Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов