Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск 

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Сопляковой В.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО2, ФИО1, в котором просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61153,20 рублей, в т.ч. сумму основного долга 17645,65 рублей, сумму процентов – 32057,19 рублей, штрафные санкции – 11450,36 рублей, также истец просит суд взыскать с ФИО2, ФИО1 в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2034,60 рублей. В обоснование исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее банк) и ФИО2 был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме ... рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевому счету. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет ...% за каждый день; в случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в т.ч. по возврату суммы кредита и /или уплаты процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере ...% за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280209,74 рублей, в т.ч. основной долг – 17645,65 рублей, проценты – 32057,19 рублей, штрафные санкции – 230506,90 рублей. Истец снизил начисленные штрафные санкции до суммы 11450,36 рублей исходя из расчета по двукратному размеру ключевой ставки Банка России. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Временной администрацией, впоследствии представителями конкурсного управляющего банка в адрес ответчиков направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иная информация, необходимая для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений. Ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако и они были проигнорированы.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени извещен надлежаще, своих возражений относительно иска в суд не представил.

Ответчица ФИО1 возражала относительно заявленных требований, просила отказать в их удовлетворении, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, пояснила, что обязательства по кредитному договору ФИО2 перестали исполняться в связи с тем, что банк в связи с банкротством перестал принимать платежи: расчетный офис в г.Черняховск, куда он наличными привозил деньги, закрылся, реквизиты банка, по которым необходимо было перечислять платежи, были неизвестны Танкевичу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В п. 1 ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором (п.1 ст. 330 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом ...% в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через ... месяцев с даты фактической выдачи кредита (...), заемщик обязался до ... числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, являющемся приложением №1 к договору и неотъемлемой его частью; сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (...). В обеспечение обязательств по договору банк принимает поручительство ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (...).

Согласно п. ... договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

В разделе ... договора указано, что окончание срока действия кредитного договора не влечет прекращения обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, по уплате пеней, начисленных до дня окончания срока кредитного договора. Также в п. ... кредитного договора указано, что срок действия договора устанавливается со дня заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему процентов, пени и иных расходов банка.

Во исполнение п. ... кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства №, по которому поручитель ФИО1 обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. ... договора поручительства поручителю известны все условия кредитного договора, в т.ч. сумма кредита, проценты за пользованием кредита, срок возврата кредита, необходимость уплаты пени в случае нарушение заемщиком обязательств и её размер. В п. ... договора поручительства указано, что данный договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение ... месяцев.

Указанные в кредитном договоре заемные средства в сумме ... рублей банком были предоставлены ФИО2, что следует из выписки по счету заемщика №, ФИО2 исходя из выписки ими воспользовался.

Также из выписок по счету следует, что заемщиком ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ перестали исполняться обязательства по возврату очередной части кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, до этой даты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком допускались просрочки исполнения обязательств по внесению предусмотренных кредитным договором ежемесячных платежей. В результате чего образовалась просроченная задолженность по возврату заемных средств и уплате процентов, в связи с чем, банком согласно условиям договора начислены пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

С требованиями от ДД.ММ.ГГГГ о незамедлительном погашении задолженности по кредитному договору конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обращался как к заемщику ФИО2, так и к поручителю ФИО1 с указанием реквизитов для безналичного погашения задолженности по кредиту. Однако заемщиком и поручителем требования не были исполнены. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и сомнений не вызывает, подтверждается сведениями о произведенных операциях по счету, открытым на имя ФИО2

Таким образом, размер задолженности ФИО2 по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 280209,74 рублей, что состоит из следующего:

- основной долг – 17645,65 рублей;

- проценты - 32057,19 рублей;

- пеня – 230506,90 рублей.

Истцом добровольно уменьшена пеня до суммы 11450,36 рублей. Данный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, общая задолженность составляет 61153,20 рублей (17645,65+32057,19+11450,36).

В ст. 363 ГК РФ указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

В п.6 ст. 367 ГК РФ указано, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ данный договор, заключенный между банком ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, действовал в течение ... месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Рассматриваемый иск предъявлен к ответчице ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении действия данного договора поручительства.

Нормами параграфа 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность перерыва его течения. В п. 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" указано, что судам необходимо учитывать, что указанные сроки (сроки, на которые дано поручительство) не являются сроками исковой давности, к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ. Таким образом, указанные в статье 367 ГК РФ сроки являются сроками существования обязательства поручителя и носят пресекательный характер, их истечение влечет прекращение соответствующего права кредитора в силу прямого указания закона. При этом, надлежащим действием кредитора по предъявлению требования к поручителю в период срока действия поручительства является предъявление иска.

Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору подлежит только с ответчика ФИО2 Заявленное ответчицей ФИО1 заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности не может быть суд рассмотрено, поскольку, как указано в п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении срока исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе при солидарной обязанности (ответственности).

К доводу ответчицы ФИО1 о том, что ФИО2 допустил задолженность по кредиту, так как не имел возможности уплачивать в банк ежемесячные платежи в виду закрытия офиса банка в г.Черняховск в связи с банкротством, суд относится критически, поскольку заемщик ФИО2 в соответствии с п.1 ст. 327 ГК РФ вправе был внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса для передачи кредитору. Кроме того, требованием от ДД.ММ.ГГГГ до ФИО2 письменно были доведены реквизиты для производства платежей, однако платежи по погашению задолженности по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета долга), истцу от ответчика так и не поступили. 

Таким образом, к взысканию с ФИО2 в пользу истца подлежит сумма в размере 61153,20 рублей. В остальной части иска, во взыскании денежных средств с ответчицы ФИО1 надлежит отказать.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно положению ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, составившие 2034,60 рублей, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61153 (шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят три) рублей 20 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы в сумме 2034 (две тысячи тридцать четыре) рублей 60 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Смирнова