Дело № 5-574/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2018 года

12 час. 15 мин.

г. ФИО3

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего водителем-экспедитором у ИП ФИО4, разведенного, на иждивении нетрудоспособных лиц не имеющего, инвалидность не установлена, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

22 сентября 2018 года в 11 часов 10 минут на ... ФИО1, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при движении задним ходом не обеспечил безопасность движения, не прибегнул помощи других лиц, создал помеху для движения пешехода ФИО7, чем причинил легкий вред здоровью потерпевшей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена.

В ходе судебного разбирательства по делу ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не заявлено. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, показал, что 22 сентября 2018 года он, управляя автобусом, при движении задним ходом совершил наезд на ФИО5 Затем вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО5, признавая соблюденным его право на личное участие в судебном разбирательстве.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года (далее ПДД РФ) предписывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.12 ПДД РФ установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от 08 ноября 2018 года, отражающим событие и сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены, заявлений и ходатайств от него не поступало;

- рапортом командира ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО3 Нижегородской области ФИО6 от 22 сентября 2018 года, из которого следует, что 22 сентября 2018 года в 11 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, на ..., двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода ФИО7 В результате ДТП ФИО7 получила телесные повреждения;

- сообщением по телефону от 22 сентября 2018 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 сентября 2018 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 22 сентября 2018 года и приложенными к нему схемой совершения административного правонарушения, имевшего место быть 22 сентября 2018 года, и фототаблицей, из которых следует, что место происшествия располагается на .... Протокол подписан сотрудником ГИБДД, понятыми, водителем ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 22 сентября 2018 года он, управляя автобусом, при движении задним ходом совершил наезд на ФИО5 Затем вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД; 

- письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что 22 сентября 2018 года она переходила улицу сзади автобуса, который совершил на неё наезд. В результате ДТП она получила телесные повреждения;

- схемой места совершения административного правонарушения от 22 сентября 2018 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 22 сентября 2018 года, с приложенной квитанцией, согласно которым при освидетельствовании у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копией извещения о раненом в ДТП от 23 октября 2018 года;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1;

- копией свидетельства о регистрации ТС 

<

данные изъяты>, г.р.з. №;

- копией страхового полиса №;

- копией путевого листа № от 22 сентября 2018 года;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2018 года в отношении ФИО5;

- информацией ОГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- заключением эксперта от 05 июля 2018 года №, в соответствии с которым у ФИО5 имелись телесные повреждения – сотрясение головного мозга, ушиб левого плечевого и правого коленного сустава. Указанные повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате воздействия тупого предмета и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья. Образование повреждений в срок и при указанных обстоятельствах возможно.

Данные процессуальные документы нарушений по составлению и оформлению не имеют, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Указанных выше доказательств, в своей совокупности, достаточно для установления вины ФИО1, как водителя, в нарушении п.п. 1.3, 1.5 и 8.12 Правил дорожного движения РФ. 

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушения, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, мнение потерпевшей стороны, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя лишение специального права.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО ФИО3) ИНН 

<

***> КПП 525401001 Р/с 

<

***> в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001 ОКТМО 22704000 Код дохода 188 116 300 200 160 00 140 Идентификатор № Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья

подпись

Э.В. Ковалев

Копия верна. Судья

Э.В. Ковалев