Дело № 2-225/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ужур 25 мая 2018 года.

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Анистратовой А.В.,

с участием заинтересованного лица ФИО1, 

представителя заинтересованного лица Управления пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Ужурском районе Красноярского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. Требования мотивированы тем, что заявитель - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоспособен, так как является студентом 

<

данные изъяты> очной формы обучения. До смерти его отца - Е.Г. он находился на его иждивении. Помощь умершего была основным и постоянным источником его существования. Его доход состоит из социальной стипендии, как малообеспеченной семьи, а академическую стипендию он не получает. Доход его матери - ФИО1 состоит из пособия по уходу за ребенком, который от 1,5 до 3-х лет составляет 65 рублей. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для назначения пенсии по утрате кормильца в пенсионный фонд. Установление в ином порядке данного факта не предоставляется возможным, так как родители находились в разводе, и он проживал и был зарегистрирован вместе с матерью, соответственно с отцом у них было разное место жительства. Ссылаясь на п. 2 ст. 264 ГПК РФ заявитель просит суд установить факт нахождения его - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении умершего Е.Г. с момента развода его родителей, с 16.04.2010 года и до его смерти. 

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно. От заявителя в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, ФИО3 показал, что 10.08.2017 года ему исполнилось 18 лет. Он является студентом очной формы обучения, не работает. До смерти отца, Е.Г., он находился на его иждивении. Отец работал неофициально. Передавал матери денежные средства на его содержание, передача денежных средств оформлялась расписками. Передавал по распискам по 2000-2500 рублей в месяц, он не знает, были ли это алименты или нет. Также отец ему присылал по 1 000 руб., когда он поступил на 1 курс института. Его мама не работает с 30.01.2016 года. В марте 2016 года его мать родила ребенка. Денежных средств, которые ему платил отец, ему хватало, так как у него еще есть социальная стипендия. Так в декабре 2017 года он получил 7 000 руб. социальной стипендии, а в ноябре 2017 года получил 5 000 руб. социальной стипендии. Ему необходимо установить факт нахождения на иждивении отца со дня его совершеннолетия, с 10 августа 2017 года, по день смерти отца, по 16 декабря 2017 года. Установление данного факта ему необходимо для получения пенсии по случаю потери кормильца.

Представитель заинтересованного лица Управления пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Ужурском районе Красноярского края ФИО2 в судебном заседании по существу заявленных требований возражений не имеет. В случае установления в судебном порядке факта нахождения ФИО3. на иждивении ФИО4, заявитель имеет право обратиться в пенсионный фонт с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. 

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании просит установить факт нахождения ФИО3 на иждивении Е.Г. так как ее бывший муж платил ей алименты на содержание двоих детей в размере 2 500 руб., также еще давал деньги, заработанные с подработок, так как официально Е.Г. не работал. Деньги передавала свекровь, отдавала 1 000 - 2 000 руб. в месяц. Также бывший супруг отдавал им пособие, которое получал за участие в боевых действиях в размере 2 700 руб. иногда бывший супруг передавал по 1 000 - 2 000 руб. сыну . 

Заслушав заинтересованное лицо ФИО1, представителя заинтересованного лица Управления пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Ужурском районе Красноярского края ФИО2, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исходя из содержания заявления, а также пояснений в судебном заседании заявителя ФИО3, установлено, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку предоставит ему право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Условия назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца регулируются ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года (с изменениями и дополнениями) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту Закон). Согласно ч. 1 данного Закона право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. 

Перечень нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца указан в ч. 2 ст. 9 Закона. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 9 Закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе: дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно- правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. 

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с. п. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Иждивение детей умерших родителей презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители, что освобождает детей, не достигших 18 лет, от необходимости доказывать факт нахождения на иждивении родителей при назначении пенсии по случаю потери кормильца. 

Устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия.

Требование доказывания факта нахождения на иждивении умерших родителей распространяется на всех детей старше 18 лет, в том числе лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, его родителями в свидетельстве о рождении указаны: отец Е.Г. и мать ФИО1. 

Брак между Е.Г. и ФИО1 прекращен 16.04.2010 года, после расторжения брака ФИО3 остался проживать с матерью. Е.Г. проживал отдельно от сына.

Отец заявителя Е.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель просит установить факт нахождения его на иждивении отца ФИО4

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию ( ч. 3 ст. 9 Закона).

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 21.06.1985 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» в тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. 

Полное содержание умершим кормильцем членов семьи предполагает действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). При этом члены семьи должны были получать содержание только от умершего кормильца, то есть они не получали материальной поддержки от других лиц, а доходы, имущество умершего кормильца являлись единственным источником средств их существования.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществляемая систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, то есть эта помощь была не разовой (единовременной, от случая к случаю). 

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Обосновывая заявленные требования, заявитель суду пояснил, что отец ему помогал, давал деньги. 

По ходатайству заявителя, в судебном заседании были допрошены свидетели. 

Свидетель К.З. в судебном заседании показал, что ФИО3 приходится ему пасынком, так как он проживает совместно с его матерью ФИО1, имеют общего ребенка. У ФИО1 имеется двое сыновей от первого брака. На их содержание бывший муж ФИО1 платил алименты. При жизни Е.Г., он совместно с ФИО1 ездил по месту жительства Е.Г., где последний по расписке передавал деньги на содержание своих двух сыновей. Деньги передавал от 1000 до 3000 рублей в счет алиментов на содержание двух детей. Заработная плата у него составляет 22000 рублей, получает с учетом вычетов, по 11000 рублей ежемесячно, на эти средства они с семьем и жили. ФИО1 в 2017 году не работала, находилась в отпуске по уходу за ребенком. 

Свидетель Е.В. в судебном заседании показала, что ФИО3 - ее внук. Е.Г. ей приходился сыном. Ее сын официально последнее время нигде не работал, но подрабатывал. Ей известно, что ежемесячно ее сын на содержание своих двух детей отдавал в счет алиментов пособие, которое он получал за участие в боевых действиях в размере 2700 рублей. Также ей известно, что когда ее внук ФИО3 поступал в институт, то сын передал ему денежные средства в размере 5000 рублей. Кроме того, сын всегда внуку давал денежные средства в дни рождений, при случае передавал деньги. 

Согласно предоставленной заявителем справке № от 27.12.2017 года следует, что ФИО3 действительно обучается на очном отделении 

<

данные изъяты> за период с 01.07.2017 года по 31.12.2017 года академическая стипендия не назначалась и не выплачивалась. Выплачивалась социальная стипендия в июле 2017 года 2 672,40 руб., в августе 2017 года 2 672,40 руб., в сентябре 2017 года 4 008,60 руб., в октябре 2017 года 6 694,90 руб., в ноябре 2017 года 5 351,75 руб., а в декабре 2017 года выплачивалась материальная помощь студентам в размере 7 507,88 руб.

Доход матери заявителя ФИО1 за период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года оставил 4 013,31 руб. 

Брат заявителя ФИО3 - ФИО6 является «ребенком инвалидом согласно справке МСЭ №, срок инвалидности установлен до ДД.ММ.ГГГГ. По данным УПРФ в Ужурском районе от 04.04.2018 года ФИО6 получает государственную пенсию по инвалидности за период с 01.11.2017 года по 30.04.2018 года в общей сумме 96 390,70 руб. 

Из сведений, представленных УПРФ в Ужурском районе от 24.04.2018 года, следует, что Е.Г. состоял на учете в Управлении с ДД.ММ.ГГГГ и получал ежемесячную денежную выплату по категории ветеран боевых действий за 2016 год в размере 2 638,27 руб., за 2017 год в размере 2780,74 руб. Документов о получении Е.Г. других доходов, суду не представлено.

Из представленных матерью заявителя ФИО1 расписок за период с января 2017 года по август 2017 года следует, что она получала от Е.Г. алименты в размере от 2 000 руб. до 2 500 руб. А также представлены расписки о том, что ФИО1 с сентября 2017 года по ноябрь 2017 года получала от Е.Г. денежные средства в размере 2 500 руб., из них 1 500 руб. - алименты, а 1 000 руб. - в счет погашения долга по алиментам. Таким образом, учитывая, что ФИО3 был совершеннолетним, ему в счет погашения долга по алиментам отцом передавалась 1000 рублей ежемесячно. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих нахождение ФИО3 на иждивении умершего Е.Г. В судебном заседании установлено, что самостоятельные доходы заявителя превышали доходы Е.Г. Доводы заявителя о том, что он получал от отца небольшие суммы денежных средств, не могут являться основанием полагать, что получаемые денежные средства являлись постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. 

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований ФИО3 надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 30 мая 2018 года.

Председательствующий Л.В. Жулидова